Постанова

від 17.09.2020 по справі 642/3341/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.09.2020

справа № 642/3343/20

провадження № 3/642/1335/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року о 19 год. 03 хв. в м. Харків, по вул. Алуштинська, 31-а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Драгер Алкотестер 7510 ARLM-0280 в присутності двох свідків. Результат огляду - 1,88 проміле.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху , що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП .

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ДПР18 № 286104 від 26.06.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Прохав звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши його на поруки Харківській обласній організації професійної спілки підприємців.

До суду надійшло клопотання голови Харківської обласної організації професійної спілки підприємців ОСОБА_2 та протокол засідання правління від 02.09.2020 про передачу ОСОБА_1 їм на поруки для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання трудового колективу.

З клопотання голови Харківської обласної організації професійної спілки підприємців ОСОБА_2 та протоколу засідання правління від 02.09.2020, який прийняв рішення про передачу йому на поруки ОСОБА_1 для вжиття по відношенню до нього трудовим колективом заходів громадянського впливу в порядку ст. 21 КУпАП . Згідно протоколу засідання правління, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання у подальшому не допускати подібних випадків, активізувати громадську, профспілкову роботу, приймати більш активну участь у громадському житті та діяльності. ОСОБА_1 є членом Харківської обласної організації професійної спілки підприємців з 07.08.2019 р., позитивно характеризується, веде добропорядний та законослухняний спосіб життя. Таке рішення прийняте загальними зборами трудового колективу.

Згідно до роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18 , судам при розгляді справ необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП .

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51 , частиною першою статті 129 , частинами першою і другою статті 130 , статтями 156 , 173 , 176 , 177 , 178-180 цього Кодексу , власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оцінивши надані докази, суд виходить до наступного.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст.280 КУпАП , орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України , трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Отже, частиною 1 статті 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП , по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов про закриття справи; постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання голови Харківської обласної організації професійної спілки підприємців ОСОБА_2 та протокол засідання правління від 02.09.2020, який прийняв рішення про передачу йому на поруки ОСОБА_1 для вжиття по відношенню до нього трудовим колективом заходів громадянського впливу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 21 , ч.1 ст. 130 , 248-249 , 251 , 268 , 283 , 284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу Харківської обласної організації професійної спілки підприємців (код ЄДРПОУ 24129997, адреса: пров. Заводський,37 м. Дергачі, Дергачівський район, Харківська область) для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП зобов`язати голову Харківської обласної організації професійної спілки підприємців ОСОБА_2 повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський