С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
Провадження №1-кс/760/6489/20
в справі №760/19794/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
І.Вступна частина
11 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090002952 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
ІІ. Мотивувальна частина
До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 30.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090002952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД» (код ЄДРПОУ 13667585) та перебуває в користуванні ТОВ «СІГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 40316451) та ТОВ "Скайвокер Шиппінг" (код ЄДРПОУ 43272449) з метою відшукання та вилучення:
- фінансово-господарської документації ТОВ «СІГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 40316451), ТОВ «Роза Вітрів» (код ЄДРПОУ 39696623) та ТОВ «Чорноморська буксирна компанія», яку в подальшому перейменовано в ТОВ «Гуд логістик України», а потім ТОВ «Грін Логістик Україна» (код ЄДРПОУ42548138) за період часу з 01.01.2015 по теперішній час;
- комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;
- грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;
- інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку у вказаній квартирі за фактичним місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «СІГЕЙТ», слідчий зазначає наступне.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що один з учасників ТОВ "Гуд Логістик" ОСОБА_5 звернувся до управління поліції із заявою про вчинення відносно нього кримніального правопорушеня іншим співучасником товариства - ОСОБА_6 та іншими особами у співучасті з нею , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Украни.
Злочинні дії, як стверджував Заявник полягали у введенні його в оману зі сторони ОСОБА_6 щодо намірів організації подальшої роботи товариства, зокрема, щодо подальшого його поглинання іншим товариством - ТОВ "Сігейт" та відшкодуванням ОСОБА_5 вартості його частки у товаристві.
Засновниками ТОВ «Сігейт» (ЄДРПОУ 40316451) є громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких ОСОБА_6 залучила до незаконної схеми заволодіння майном ОСОБА_5 .
Як зазначив ОСОБА_5 , громадянкою ОСОБА_6 та її співучсниками була реалізована спроба заоволодіти майном ОСОБА_5 у вигляді активів, що відповідаи його частці в ТОВ "Гуд Логістик" наступним чином .
Так, 20.11.2018 ОСОБА_10 зареєструвала на Інтернет-порталі домен ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила всім агентам та клієнтам ТОВ «Гуд Логістік» про те, що відбувся перехід з домену ІНФОРМАЦІЯ_2 на новий домен glukraine@com.ua. Використовуючи підприємство ТОВ «Чорноморська буксирна компанія» (ЄДРПОУ 42548138) (далі перейменовано в «Гуд логістик України» та «Грін Логістик Україна», засновниками якого є ті ж самі особи, що й ТОВ «Сігейт», які діючи спільно з ОСОБА_6 , почали приймати нові замовлення від клієнтів та вести переписки по уже діючих договорах (з ТОВ«Гуд Логістік») з клієнтами. Вказані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили непорозуміння у клієнтів та агентів ТОВ «Гуд Логістік», що дало змогу фактично перевести боргові зобов`язання клієнтів перед ТОВ «Гуд Логістік» на ТОВ «Грін Логістик Україна» та залишити ТОВ «Гуд Логістік» з боргами перед підрядниками. Кошти, які згідно з договорами про надання послуг мало отримати ТОВ «Гуд Логістік», шляхом обману були сплачені за вказівкою ОСОБА_6 та за погодженням вищевказаних осіб на користь ТОВ «Грін Логістик Україна». Сума завданих збитків складає понад 1000000,00 грн, до якої включаються: сума непогашеної позики, наданої ТОВ «Гуд Логістик» на користь ТОВ «Роза Вітрів»; вартість майна, яке належить ТОВ «Гуд Логістик» та наразі ймовірно зараз знаходиться в офісах, які раніше орендувало Товариство; кошти, які були сплачені замовниками послуг, наданих фактично ТОВ «Гуд Логістик», проте сплачені на користь «ТОВ «Гуд Логістик Україна».
Також, як зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 повідомив, про те, що завдяки використанню домену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 повідомляла клієнтам про відміну замовлень ТОВ «Гуд Логістік» та виконання їх ТОВ «Грін Логістик Україна», чим завдано збитків Товариству у вигляді недоотриманих прибутків.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було ініційовано проведення аудиту підприємства, відповідно до висновку якого встановлено:
1) наявність заборгованості перед автоперевізниками в сумі 451705,47 грн. Фактично надані послуги отримала ТОВ «Грін Логістик Україна» (вказані злочинні дії вчинялися ОСОБА_6 за сприяння ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 );
2) заборгованість ТОВ «Сігейт» перед ТОВ «Гуд Логістік» у сумі 170721,07 грн. Зі слів колишнього співробітника ТОВ «Гуд Логістік» ОСОБА_11 , вказівку оплачувати заборгованість надала ОСОБА_10 ;
3) заборгованість компаній ТОВ «Степ», «InterPhoto», «Альфа-Форвард» перед ТОВ «Гуд Логістік» в сумах еквівалентно 11300,00 дол. США, 1695,32 дол. США та 1100,00 дол. США відповідно;
4) відсутність майна ТОВ «Гуд Логістік» в офісах Харківської, Дніпропетровської, Одеської, Львівської, Київської областей та м.Києва після розірвання договорів оренди ОСОБА_12 (вказані злочинні дії були вчинені ОСОБА_6 під приводом поглинання Товариства);
5) відбулося переоформлення членства товариства ТОВ «Гуд Логістік» у міжнародній організації WCA (Міжнародна федерація експедиторських асоціацій) шляхом використання підроблених документів, що підтверджується листом, який додається;
6) відбулася позика на загальну суму 699000,00 грн, яка видана ТОВ «Гуд Логістік» компанії ТОВ «Роза вітрів», де ОСОБА_10 є одноосібним засновником;
7) було виявлено закупівлю ТОВ «Гуд Логістік» нетипової продукції, яка не пов`язана з господарською діяльністю Товариства у великих та необґрунтованих розмірах;
8) фальсифікація звітності фінансової організації ТОВ «Гуд Логістік» за 2016-2017 роки, згідно якої стверджується, що збитки Товариства складають 20000000,00 грн., що не відповідає дійсності.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 є фактичним директором та одним із контролерів ТОВ «Грін логістик Україна», ведення бухгалтерського обліку якого здійснюється співробітниками ТОВ «Сігейт», засновниками якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що ще раз підтверджує їх спільний умисел та погодженість спільних дій.
На підставі викладеного, слідчий зазначає, що наявна необхідність у проведенні обшуку, підставами для проведення якого є наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх відомостей про те, що речові докази які матимуть доказове значення по справі можуть перебувати за місцем діяльності ТОВ «СІГЕЙТ», яка згідно з інформацією, розміщеною на сайті seagate.od.ua, здійснюється в офісі №26 по вул. Антоновича, 103 в м. Києві.
Слідчим подано клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він підтримав клопотання та просив його задовольнити. Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
З матеріалів клопотання вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ТОВ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД» (код ЄДРПОУ 13667585) та перебуває у фактичному користуванні ТОВ «СІГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 40316451), що підтверджується відповідним витягом з Реєстру та інформацією з офіційного веб-сайту ТОВ "Сігейт" (seagate.od.ua/ua/contacts).
Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку у вказаній квартирі (офісі), а також відшукання та вилучення зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч. 4 ст. 190 КК України, і така міра втручання держави у господарську діяльність товариства є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.
Разом з тим, враховуючи, що обставини, які досліджуються у кримінаьному провадженні, стосуються періоду починаючи з 2018 року, слідчий суддя не знаходить підстав для відшукання та вилучення господарської документації щодо періоду до 01.01.2018.
В той же час, прохальна частина клопотання серед іншого містить у собі вимоги про відшукання та вилучення майна можлива наявність якого в квартирі (офісі) жодним чином не підтверджується, або які є неконкретними, або щодо яких не зазначено, яке саме значення вони має для кримінального провадження, а саме:
- комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;
- грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;
- інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з неконкретністю зазначених об`єктів відшукання в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук в приміщенні, де здійснює свою діяльність ТОВ "Скайвокер Шиппінг" у зв`язку з тим, що слідчим взагалі не зазначено, яке саме відношення до кримінального провадження має вказане товариство.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим відповідно до постанови про групу слідчих у кримінальному провадженні за №12020100090002952 від 30.04.2020 на проведення обшуку квартири (офісу) №26 по вул. Антоновича, буд. 103 в м. Києві, яка належить на праві власності ТОВ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД» (код ЄДРПОУ 13667585) та перебуває в користуванні ТОВ «СІГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 40316451), з метою відшукання та вилучення:
- фінансово-господарської документації, яка стосується взаємовідносин між ТОВ «СІГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 40316451), ТОВ «Роза Вітрів» (код ЄДРПОУ 39696623) та ТОВ «Чорноморська буксирна компанія», яку в подальшому перейменовано в ТОВ «Гуд логістик України», а потім в ТОВ «Грін Логістик Україна» (код ЄДРПОУ42548138) за період часу з 01.01.2018 по 11.09.2020.
В іншій частині відмовити.
2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2020 |
Оприлюднено | 10.02.2023 |
Номер документу | 91607888 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Солом'янський районний суд міста Києва
Коробенко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні