Рішення

від 07.09.2020 по справі 321/625/20

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/625/20

Провадження № 2/321/298/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади сіл та селища Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та про тлумачення заповіту, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 02 листопада 2019 року.

За життя, а саме: 09 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 склав заповіт, який 09 жовтня 2013 року було посвідчено приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Наливайко K.К. та зареєстровано в реєстрі за № 809, яким заповів належну йому на праві власності земельну ділянку, розташовану на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району, Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства - позивачу.

У травні 2020 року позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_4 .

З метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте Постановою нотаріуса від 06 травня 2020 року за № 379/30-2020/20-14 йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`яку з тим, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та потребу у тлумаченні змісту заповіту через неможливість встановити з його тексту дійсну волю заповідача.

При цьому, причиною пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини стало те, що спадкодавець проживав в іншому населеному пункті і позивач не знав про його смерть. Дізнавшись, що ОСОБА_4 помер, позивач в травні 2020 року відразу ж звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим вважає, що встановлений чинним законодавством 6-місячний строк з дня відкриття спадщини було пропущений ним з поважної причини і просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, при підготовці документів до нотаріальної контори позивачем було з`ясовано, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 158214 від 15 липня 2005 року спадкодавець за життя був власником земельної ділянки площею 9,9232 га, яка розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: 2323355100:25:004:0009, площею: 8,065 га; земельна ділянка кадастровий номер: 2323355100:25:006:0013, площею: 1,8582 га, у зв`язку з чим виникла необхідність в тлумаченні заповіту ОСОБА_4 від 09 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бондарєв О.Г. наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спадкодавцю ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ЗП № 158214 від 15 липня 2005 року належала лише земельна ділянка площею 9,9232 га, яка розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: 2323355100:25:004:0009, площею: 8,065 га; земельна ділянка кадастровий номер: 2323355100:25:006:0013, площею: 1,8582 га, тому саме нею він розпорядився на випадок своєї смерті в заповіті від 09 жовтня 2013 року. Зазначений заповіт скасовує всі попередні заповіти, який заповідач склав перед ним щодо вказаного спадкового майна. Строк на прийняття спадщини за вказаним заповітом позивач пропустив з поважної причини, оскільки він є мешканцем с.Братське і не знав про смерть спадкодавця, який проживав в смт. Михайлівка. Крім того, зазначений строк є незначним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала. Пояснила, що 21.07.2009 року чоловік її матері склав заповіт, яким також заповідав їй земельну ділянку, площею 9,9232 га, яка розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. За вказаним заповітом вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Її матір - ОСОБА_5 надала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. Як з`ясувалося пізніше на вказане спадкове майно спадкодавцем був складений інший заповіт на користь позивача. Заперечень проти визначення йому додаткового строку, достатнього для подачі заяви на прийняття спадщини за заповітом, а також його тлумачення, оскільки вказана земельна ділянка дійсно складається з двох земельних ділянок, площею: 8,065 га та площею: 1,8582 га відповідач ОСОБА_2 не має.

Представник відповідача Територіальної громади сіл та селища Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позовної заяви не має.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 04 листопада 2019 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області (а.с.26).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗП №158214, виданого 15 липня 2005 року головою Михайлівської райдержадміністрацією, ОСОБА_4 належить земельна ділянка, розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області площею 9,9232 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: 2323355100:25:004:0009, площею: 8,065 га; земельна ділянка кадастровий номер: 2323355100:25:006:0013, площею: 1,8582 га. (а.с.10).

У відповідності до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, № інформаційної довідки: 208620214 від 10.05.2020 року ОСОБА_4 є власником: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 768015423233 - земельної ділянки кадастровий номер: 2323355100:25:004:0009, площею 8,065 га призначеної для ведення особистого селянського господарства; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 767701623233 - земельної ділянки кадастровий номер: 2323355100:25:006:0013, площа 1,8582 га - призначеної для ведення особистого селянського господарства. (а.с.11-12).

Згідно заповіту від 09 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Наливайко K.К., та зареєстровано в реєстрі за № 809, ОСОБА_4 заповів належну йому на праві власності земельну ділянку, розташовану на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району, Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Братське, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу запорізької області від 06 травня 2020 року за № 379/30-2020/20-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Наливайко Катериною Кирилівною - приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області 09 жовтня 2013 року за реєстром № 809 на земельну ділянку, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, у зв`язку з тим, що спадкоємцем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та потребу у тлумаченні змісту заповіту через неможливість встановити з його тексту дійсну волю заповідача (а.с.9).

З копії спадкової справи № 30/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 21 липня 2009 року приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М., зареєстрованим за № 1460, на спадкове майно земельну ділянку, розташовану на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області площею 9,9232 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, 22 квітня 2020 року звернулася ОСОБА_2 .

Крім того, 22 квітня 2020 року до нотаріальної контори надійшла заява дружини спадкодавця - ОСОБА_5 про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

При тлумаченні заповіту до уваги беруться однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте значення термінів.

У випадку неясності буквального змісту заповіту як взагалі, так і в будь-якій окремій його частині, він встановлюється шляхом співставлення з іншими положеннями та змістом заповідального розпорядження в цілому.

Так, заповіт від 09 жовтня 2013 року був підписаний ОСОБА_4 , особу якої було встановлено, дієздатність перевірено, і посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Наливайко Катериною Кирилівною, за реєстровим номером 809. При цьому, оскільки вказаний заповіт був складений пізніше - 09 жовтня 2013 року, він скасовує попередній заповіт, посвідчений 21 липня 2009 року приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М., зареєстрований за № 1460 у тій частині, в якій він йому суперечить.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що розпорядження заповідачем на випадок смерті належною йому земельною ділянкою, право власності на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЗП №158214, виданим 15 липня 2005 року головою Михайлівської райдержадміністрацією, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області площею 9,9232 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: 2323355100:25:004:0009, площею: 8,065 га; земельна ділянка кадастровий номер: 2323355100:25:006:0013, площею: 1,8582 га, відображало його внутрішню волю, тобто коли він робив вказане заповідальне розпорядження, то мав на увазі саме ці земельні ділянки, а ні що інше, що знайшло своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про тлумачення заповіту ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимогст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності , натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно проживав зі спадкодавцем в різних населених пунктах, у зв`язку з чим дійсно міг не знати про смерть спадкодавця, пропуск строку для прийняття спадщини є незначним, відповідачі не заперечували проти позовних вимог про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті - ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Територіальної громади сіл та селища Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, місце знаходження: смт.Михайлівка, вул.Центральна, 22, Михайлівського району, Запорізької області, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та про тлумачення заповіту - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , додатковий строк протягом 3 місяців, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити тлумачення Заповіту ОСОБА_4 від 09 жовтня 2013 року, посвідченого Наливайко Катериною Кирилівною - приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області, та зареєстрованого в реєстрі за № 809, встановивши, що ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 9,9232 га, яка складається з земельних ділянок:

кадастровий номер: 2323355100:25:004:0009, площа 8,065 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Запорізька область, Михайлівський район, сщ/рада.Михайлівська, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про право власності/довірчої власності: 11908440, дата, час державної: 02.11.2015 15:17:32;

кадастровий номер: 2323355100:25:006:0013, площа 1,8582 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: Запорізька область, Михайлівський район, сщ/рада.Михайлівська, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про право власності/довірчої власності: 11903564, дата, час державної: 02.11.201514:15:08.

Дата складання повного судового рішення - 17.09.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна