Постанова
від 20.07.2006 по справі 14/610-нм
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

 

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області


10002, м. Житомир, майдан

Путятинський,3/65

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

Від "20" липня 2006 р.     

                                               Справа № 14/610-НМ

 

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриця О.О. 

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. дов. № 17676/В/10 від

19.07.2006р.

від відповідача ОСОБА_1 - приватний підприємець

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за

позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир) 

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

(м.Житомир)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

 

Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької

діяльності фізичної особи - підприємця 

ОСОБА_1.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала.

Відповідач в засіданні суду позов визнала.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,

господарський суд,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Приватного підприємця ОСОБА_1 було зареєстровано м виконавчим

комітетом Житомирської міської ради, як суб'єкта підприємницької діяльності без

створення юридичної особи, реєстраційний № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та

поставлено на облік, як платника податків до ДПІ у м. Житомирі.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему

оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів)

зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про

фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни

встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших

державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

Як свідчить довідка ДПІ у М.Житомирі від 12.05.2006р. (а.с. 4),

відповідач не звітується перед податковим органом з 01.07.2001р., тобто на

момент подачі позову до суду - більше року.

Відповідно до п.2 ст.46 Закону України "Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання

протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,

документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення

про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної

особи-підприємця.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються

належними доказами, а тому підлягають задоволенню - підприємницьку діяльність

фізичної особи - підприємця   ОСОБА_1

слід припинити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є

суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94, 158 -

163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

господарський суд,     

 

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

2. Державному реєстратору здійснити заходи, передбачені ст.49

Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців".

 

Згідно ст.ст. 185, 186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть

участь у справі мають право оскаржувати постанову в апеляційному порядку

повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження постанови подається

протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову

подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані

заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд

першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ, постанова, якщо інше не встановлено КАСУ

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи.      

Суддя                                                                      

Костриця О.О. 

 

 

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу91614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/610-нм

Постанова від 20.07.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні