Рішення

від 16.09.2020 по справі 585/1961/20

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1961/20

Номер провадження 2/585/748/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

Справа № 585/1961/20, провадження № 2/585/748/20

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Перехрестівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16 липня 2020 року, Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1007674 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395.

Представник відповідача Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Ярошенко В. І.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Підопригора О.П.звернулася до суду з позовом до Перехрестівської сільської ради Роменського району,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якого входить домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 . Зазначене майно належало спадкодавцю як спадщина після смерті його батька ОСОБА_3 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем на все майно після його смерті є ОСОБА_2 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як напротязі шести місяців після смерті батька розпорядився особистими речами померлого. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради не посвідчувався. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_4 (позивач). Останній після смерті батька в установленому порядку спадщину не прийняв. Таким чином спадкодавець - ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_3 фактично прийняв, але юридично не оформив і помер. Позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки не підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті брата. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від місця відкриття спадщини. Крім того, 12 березня 2002 року Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 року № 211 було встановлено на всій території України карантин, у зв`язку з чим відвідування всіх закладів, підприємств, установ та організацій, у тому числі і нотаріальних контор, було обмежено. Також труднощі в оформленні спадкових прав виникають через не підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та батьком - ОСОБА_3 . Зазначена обставина виникла через різне написання їх прізвищ, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище батька і дитини російською мовою зазначене як ОСОБА_5 , у свідоцтві про смерть спадкодавця - ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 його прізвище зазначене як ОСОБА_8 . Також маються розбіжності у зазначенні прізвище позивача у свідоцтві про його народження та у його паспорті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім того, у свідоцтві про народження позивача відсутнє зазначення по-батькові, а ім`я батька помилково вказане як ОСОБА_10 замість вірного ОСОБА_11 . Тому просить:встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити ОСОБА_4 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12 серпня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. (а.с.21).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_12 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.38).

Представник відповідача - Перехрестівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та просять задовольнити (а.с.37).

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 31).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , видане 01 грудня 1988 року (російською мовою) - ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області (а.с.10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, що стверджується Витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60952812 від 16.07.2020 року (а.с.17).

Згідно довідки-характеристики Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області від 30.07.2020 року згідно з записом в погосподарській книзі зареєстрований житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , за гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будинок з надвірними спорудами, який належить померлому ОСОБА_3 , що зазначений в цій довідці, та будь-яке інше май но, належне спадкодавцеві, згідно даних Перехрестівської сільської ради під забороною, арештом не перебуває. ОСОБА_3 , 22.06.1929 року наро дження, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 являється його син: ОСОБА_2 , який своєча сно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого, а саме - в квітні 1998 року. Іншим спадкоємцем, за даними сільської ради, являється син померло го - ОСОБА_1 . Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконавчим ко мітетом Перехрестівської сільської ради не посвідчувався. Земельні ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , згідно рішен ня №22 виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради від 30.06.1994 передані у приватну власність розміром 0,25 га для обслуговування житло вого будинку, господарських будівель і споруд та розміром 0,15 га для ве дення особистого підсобного господарства ОСОБА_3 , але державний акт за свого життя померлий не одержував (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ (а.с.9).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася, що стверджується Витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60962632 від 17.07.2020 року (а.с.16).

Згідно довідки-характеристики Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області від 30.07.2020 року будь-яке майно, належне ОСОБА_2 , згідно даних Перехрестівської сільської ради під забороною, арештом не перебуває. Громадянин ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і про живав в АДРЕСА_1 . На день смерті гр. ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав сам. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 являється його брат - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, за даними сільської ради, в тому числі неповноліт ніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_2 виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради не посвідчувався (а.с.14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , його батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 (а.с.11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 (виданого російською мовою), серії НОМЕР_4 , його батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 (російською мовою) (а.с.12).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища позивача у його паспорті та свідоцтві про народження, прізвища його батька та брата, а також ім`я батька, заважає йому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після їх смерті, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між позивачем та його братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт родинного зв`язку між братом позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 у зв`язку з віддаленим місцем його проживання за місцем відкриття спадщини та у зв`язку з оголошенням карантину на всій території України з 12 березня 2020 року, згідно Постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 року № 211.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_12 , до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання, АДРЕСА_2 , НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_16 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 .

Відповідач: Перехрестівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42073, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна,59, код ЄДРПОУ 04391187.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова