Рішення

від 17.09.2020 по справі 654/2210/20

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/2210/20

Провадження №2/654/760/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі відокремленого підрозділу Голопристанські розподільні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

у с т а н о в и в:

В липні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.02.2020 під час проведення технічної перевірки представниками Голопристанських РЕМ розрахункового засобу обліку електричної енергії абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи №31531615, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки згідно акту про опломбування від 30.01.2013, при цьому електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. За даним фактом було складено відповідний акт № 133304.

Таким чином, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем завдано збитки на суму 3753,98 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, а також компенсувати за рахунок відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з підстав, що вказані в позовній заяві та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується і повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні було встановлено, що в ході перевірки користування електричною енергією контролери відокремленого підрозділу Голопристанські розподільні електричні мережі Акціонерного товариства "Херсонобленерго" виявили порушення правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачем, про що було складено акт №133304 від 12.02.2020.

На підставі даного акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, було визначено розмір заподіяних ОСОБА_3 збитків енергопостачальнику, який складає 3753,98 грн.

Згідно п. 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Відповідно до п. 8.2.6, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

З огляду на вище наведене та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, п. 5.5, 8.2.7 Правил Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі відокремленого підрозділу Голопристанські розподільні електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі відокремленого підрозділу Голопристанські розподільні електричні мережі (ЄДРПОУ 25826391) завдані збитки у розмірі 3753,98 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн, а всього на суму 5855 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко