Постанова

від 14.08.2009 по справі 4-92/09

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія.     Справа № 4-92 / 09

ПОСТАНОВА

14 серпня 2009 року     м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання Кабановій Л.О.

з участю прокурора Тищенка О.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

слідчого Денисенка В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду від 19 червня 2009 року у відношенні ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5. ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, а саме в тому, що в період з грудня 2008 року по червень 2009 року, ОСОБА_2, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на території м. Глухів Сумської області вчинили вісім крадіжок чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщень та два відкриті викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я громадян та проникнення до приміщень магазинів і приватних будинків, належних приватним підприємцям міста, заволодівши грошовими коштами та майном, в тому числі мобільними телефонами на загальну суму понад 76 000 грн.

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду від 19 червня 2009 року у відношенні ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою.

По даній справі 12 серпня 2009 року прокурором продовжено строк досудового слідства до трьох місяців.

По кримінальній справі не виконано ряд слідчих дій, а саме: не долучені до справи висновки експертиз: трасологічних, товарознавчих та судово-цитологічної, обвинувачений не ознайомлений з висновками експертиз, додатково не допитані свідки та потерпілі по справі, не проведено відповідних оперативно-розшукових дій з метою виявлення інших епізодів вчинених злочинів, не долучена роздруківка телефонних мобільних номерів, не прийнято процесуальних рішень по іншим виявленим епізодам злочинів, з урахуванням висновків експертів не пред'явлено кінцеве обвинувачення, ОСОБА_2 не допитаний в якості обвинуваченого.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до чотирьох місяців, думку захисника, який не заперечує проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до трьох місяців, суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає, і оскільки неможливо закінчити досудове слідство у двомісячний строк, в зв'язку з чим строк слідства продовжено до трьох місяців, а строк утримання під вартою закінчується 17 серпня 2009 року, тому необхідно продовжити строк утримання ОСОБА_5 під вартою на той же строк, на який продовжено слідство, тобто до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 165-3, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

  Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.