Рішення

від 18.09.2020 по справі 904/2049/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2049/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ідентифікаційний код 40081200)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 5, ідентифікаційний код 40657818)

про стягнення 46 429,44 грн. пені та 98 988,00 грн. 10% штрафу

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №НЮ-14/763 від 27.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" заборгованості на загальну суму 145 417,44 грн., з яких:

- 46 429,44 грн. пеня за період з 01.01.2020 по 11.03.2020;

- 98 988,00 грн. 10% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором №ОД/Т-19-725-НЮ від 22.10.2019 про надання послуг з капітального ремонту двох токарно-гвинторізних верстатів моделі 163 в об`ємі зазначеному в додатках №№ 1,3,4 в частині належного виконання, що підтверджується двома актами від 20.12.2019 по виконанню умов договору по капітальному ремонту токарно-гвинторізних верстатів №7055 та №6692 за висновками яких встановлено: капітальний ремонт токарно-гвинторізних верстатів №7055 та №6692 вважати не виконаним.

Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2049/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В той же час, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 17.07.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, та яким були внесені зміни до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини 1 статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.04.2020, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 5, на яку і була направлена кореспонденція суду для відповідача.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" (далі - виконавець, відповідач) 22.10.2019 укладено договорів №ОД/Т-19-725-НЮ про надання послуг з капітального ремонту двох токарно-гвинторізних верстатів моделі 163 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору, виконавець зобов`язується надати послуг з капітального ремонту токарно-гвинторізних верстатів моделі 163 в об`ємі, зазначеному в додатках №№ 1, 3, 4 до договору. Замовник зобов`язується прийняти результати наданих послуг і оплатити їх (п.1.2 договору).

Виконавець гарантує працездатність токарно-гвинторізних верстатів моделі 163 (в кіл-ті 2 од.) не менше 12 місяців з моменту введення в експлуатацію (додаток №2 до договору). Введення в експлуатацію оформлюється актом введення в експлуатацію. Гарантія діє за умов дотримання замовником правил з технічного обслуговування та експлуатації (п.3.1 договору).

При виявленні дефектів в гарантійний період замовник викликає представника виконавця (п.3.2 договору).

Термін усунення недоліків в межах гарантійного терміну - 20 днів з моменту виявлення дефектів. Виконавець усуває недоліки за власний рахунок (п.3.3 договору).

Надання послуг з капітального ремонту токарно-гвинторізних верстатів моделі 163 (в кіл-ті 2 од.) проводиться протягом строку дії договору тільки на підставі наданої письмової заявки замовника, яка вважається підтвердженням готовності замовника до надання послуг (п.4.1 договору).

Зміна термінів надання послуг оформлюється додатковою угодою, що є невід`ємною частиною договору і скріпляються підписами відповідних сторін договору (п.4.3 договору).

Термін надання послуг - до 31.12.2019 з правом дострокового виконання (п.4.4 договору).

Місце надання послуг - територія виконавця (п.4.5 договору).

Вартість послуг визначається на підставі наданих виконавцем калькуляцій (Додатки №3-№4 до договору) і складає 989 880,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 164 980,00 грн., 824 900,00 грн. без ПДВ (п.5.1 договору).

Днем отримання послуг вважається день підписання актів приймання-передачі наданих послуг. Від імені замовника акти приймання-передачі підписуються особами, що визначені у п.7.3 договору (п.6.4 договору).

Згідно з пунктом 7.2 договору, здача-приймання результатів наданих послуг здійснюється сторонами на території виконавця протягом 10 календарних днів з дати письмового отримання замовником повідомлення виконавця про готовність до здачі результатів наданих послуг і оформлюється актом здачі-приймання наданих послуг. Акт здачі-приймання наданих послуг підписується сторонами після проведення випробувань після ремонту.

У випадку мотивованої відмови замовника від прийняття результатів наданих послуг сторонами складається акт із перерахуванням претензій замовника та терміном усунення дефектів виконавцем (п.7.4 договору).

Виправлення дефектів наданих послуг виконується виконавцем за власний рахунок в погоджені з замовником терміни (п.7.5 договору).

За прострочення надання послуг підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних (несвоєчасно виконаних) робіт за кожний день прострочення (п.8.2 договору).

За неякісне надання послуг, використання неякісних матеріалів, відмову від усунення недоліків підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від вартості неякісних робіт, неякісних матеріалів, та усуває недоліки за свій рахунок в термін, узгоджений з замовником, який не може перевищувати 20 календарних днів. За не виконані роботи у строк, передбачений договором, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від вартості невиконаних (несвоєчасно виконаних) робіт (п.8.3 договору).

Згідно з п. 13.1 договору, строк дії договору встановлюється сторонами з моменту його підписання до 31.1.2019, а в часині виконання обов`язків щодо розрахунків по договору - до закінчення місяця наступного за місяцем, у якому закінчується строк реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН за операціями із договору.

На виконання умов договору 04.11.2019 позивачем два токарно-гвинторізні верстати моделі 163, а саме, токарно-гвинторізний верстат моделі 163 заводський номер №7055 та токарно-гвинторізний верстат моделі 163 заводський номер №6692 у повній комплектації були передані відповідача для виконання капітального ремонту, що підтверджується актами передачі у ремонт об`єкту від 04.11.2019 (а.с. 27, 28).

Відповідач 20.12.2019 доставив токарно-гвинторізні верстати №7055 та №6692 в виробничий підрозділ служби локомотивного господарства локомотивне депо Подільськ Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" та при огляді токарно-гвинторізних верстатів №7055 та №6692 комісією в складі працівників локомотивного депо Подільськ та представника виконавця Лушпан В.О. були складені два акта по виконанню умов договору по капітальному ремонту токарно-гвинторізних верстатів №7055 та №6699 (а.с. 30-43).

Відповідно до актів від 20.12.2019 в порушення п.2.1 договору №ОД/Т-19-725/НЮ від 22.10.2019, деталі, запасні частини, матеріали та комплектуючи які були замінені під час проведення ремонту визнані такими які були у попередній експлуатації, в порушення п.8.3 договору №ОД/Т-19-725/НЮ від 22.10.2019 надання послуг з капітального ремонту токарно-гвинторізних верстатів мод. 163 зав. №7055 та зав.№6698 визнано не якісним. Висновок актів: після комісійного обстеження виконання обсягів робіт з капітального ремонту токарно-гвинторізних верстатів мод. 163 зв. №6698 та зав.№7055 згідно договору №ОД/Т-19-725/НЮ від 22.10.2019, капітальний ремонт верстату вважати не виконаним.

Позивач внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язання за договором нарахував пеню (п.8.2 договору - за порушення терміну надання послуг) у сумі 46 429,44 грн. за період з 01.01.2020 по 11.03.2020 та 10% штрафу (п.8.3 договору - за не виконані роботи у строк передбачений договором) у сумі 98 988,00 грн., що є причиною виникнення спору.

Предметом доказування по справі є обставини укладення договору, строк дії договору, строки виконання робіт, вартість робіт за договором, умови оплати робіт, наявність акту здачі-приймання робіт, наявність прострочення виконання робіт.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцю вказану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Доказів надання послуг з капітального ремонту токарно-гвинторізних верстатів моделі 163 в об`ємі зазначеному в додатках №№ 1, 3, 4 до договору не надано.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами, підтверджено факт порушення відповідачем умов договору в частині якості надання послуг, строків усунення недоліків неякісно наданих послуг та надання якісних послуг, що є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої п.п. 8.2, 8.3 договору.

Проте позивачем при здійсненні розрахунку пені не враховано, що за визначенням умов п.3.3 договору термін усунення недоліків в межах гарантійного терміну - 20 днів з моменту виявлення дефектів. Як убачається з матеріалів справи, двосторонні акти виявлення недоліків були складені сторонами 20.12.2019.

В силу вимог ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, виходячи з умов п. 3.3 договору та вимог ст. 253 Цивільного кодексу України, відповідач мав здійснити усунення недоліків протягом 20 днів з моменту виявлення дефектів, з наступного після підписання двостороннього акту дня, тобто, до 09.01.2020 включно.

За підрахунками суду, пеня за період з 10.01.2020 по 11.03.2020 складає 39 730,43 грн. та 10% штраф - 98 988,00 грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення пені у сумі 39 730,43 грн. та 10% штрафу у сумі 98 988,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 080,77 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 191, 231, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" про стягнення 46 429,44 грн. пені та 98 988,00 грн. 10% штрафу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 5, ідентифікаційний код 40657818) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ідентифікаційний код 40081200) 39 730,43 грн. пені та 98 988,00 грн. 10% штрафу та 2 080,77 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.М. Бондарєв