Ухвала

від 15.09.2020 по справі 908/2066/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/71/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 908/2066/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача-1: Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Основа» Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Польова, буд. 1)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, буд. 1)

про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити земельну ділянку

Суддя Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Маруєва Т.В.- наказ №1797к від 11.09.2020

від позивача: Нікогосян Л.В.-довіреність № 0-8-0.62-123/62-20 від 14.09.2020

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 37/4-10513вих20 від 31.07.2020) Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Основа» Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про визнання недійсним договору про співпрацю від 15.09.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» та Комунальним закладом «Навчально-виховний комплекс «Основа» Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» повернути Комунальному закладу «Навчально-виховний комплекс «Основа» Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області земельну ділянку з кадастровим номером 2323987800:03:003:0228 площею 50,0000 га, яка розташована на території Преображенської сільської ради за межами населеного пункту, шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки з Комунальним закладом «Навчально-виховний комплекс «Основа» Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Позов обґрунтований ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» , Цивільним та Господарським кодексами України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2066/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2066/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/71/20, підготовче засідання призначено на 15.09.2020.

07.09.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

15.09.2020 в господарський суд Запорізької області від прокуратури надійшла письмова відповідь на відзив, яку долучено судом до матеріалів справи.

15.09.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

15.09.2020 в господарський суд Запорізької області від Токмацької місцевої прокуратури надійшла письмова заява про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: листа Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 31.08.2020 № 776/01-02, копії рішення сесії Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 25.05.2016 № 3, копії пояснювальної записки до рішення сесії.

Присутній в підготовчому засіданні 15.09.2020 представник прокуратури підтримав заяву прокуратури про долучення до матеріалів справи доказів.

Присутній в підготовчому засіданні 15.09.2020 представник позивача не заперечив проти заяви прокуратури про долучення до матеріалів справи доказів.

Розглянувши заяву прокуратури, з огляду на обов`язок суду вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне заяву прокуратури про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи вищезазначені докази.

Відповідач-1 - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 15.09.2020 не скористався. Натомість, 14.09.2020 на електрону адресу суду надійшла заява відповідача-1 про відкладення розгляду справи. У порушення ч. 8 ст. 42 ГПК України вказана заява електронним цифровим підписом представника учасника справи не скріплена. Враховуючи викладене, з огляду на відсутність в матеріалах справи (станом на час слухання справи) вказаної заяви в оригіналі, заяву відповідача-1 про відкладення розгляду справи залишено судом без розгляду.

Відповідач-2 - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 15.09.2020 не скористався. Натомість, 14.09.2020 в господарський суд Запорізької області надійшла письмова заява відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника відповідача-2 в іншому судовому засіданні та неможливістю направлення іншого представника в підготовче засідання 15.09.2020.

Представники прокуратури та позивача не заперечили проти клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на наведені обставини, враховуючи першу неявку в підготовче засідання відповідача-2 та поважність причин його неявки, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за необхідне заяву відповдача-2 про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка учасників справи у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники учасників справи викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2020 о/об 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. Запропонувати прокурору, позивачу: подати відповідь на відзив (в разі отримання) у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи .

3. Запропонувати відповідачу-1: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу-2: подати заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Викликати в підготовче засідання учасників справи. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко