Рішення

від 18.09.2020 по справі 911/1856/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1856/20

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Комунального підприємства "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області до фізичної особи - підприємця Дістрякової Оксани Юріївни про стягнення 6 000,00грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області (далі - КП "Управління благоустрою міста") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Дістрякової Оксани Юріївни (далі - ФОП Дістрякова О.Ю.) про стягнення 6000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором №244-т від 01.10.2018 про тимчасове платне користування місцями комунальної власності для проведення ярмаркових заходів, розміщення виїзної та виносної торгівлі, надання послуг у сфері розваг на території міста Ірпеня в частині здійснення оплати тимчасового користування місцем у встановлений договором строк (а.с.1-5).

Ухвалою від 20.07.2020 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.88-89).

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем - 28.07.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103274284360 (а.с.91).

Відповідачу копія такої ухвали направлена поштовим відправленням №0103274284378 за адресою, що вказана у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.06.2020 №1006845440 (а.с.67-68) та станом на 01.07.2020 №1006844558 (а.с.69), проте таке відправлення повернуто до суду з довідкою відділення зв`язку, у якій причиною повернення вказано: адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.97).

Станом на момент винесення рішення у даній справі - 18.09.2020 адреса відповідача, за якою направлена копія вищевказаної ухвали, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не змінилась.

В силу п.п.3,5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження , місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку , якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Отже, ухвала суду від 20.07.2020 вважається врученою відповідачу 26.08.2020.

Відзив на позов до закінчення строку, встановленого ст.251 ГПК України для подання відзиву, не надійшов; з заявою про поновлення строку, встановленого для подання відзиву, відповідач до суду не звертався.

У строк, встановлений ч.7 ст.252 ГПК України, клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Як визначено ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Дослідивши зібрані у справі документи і матеріали, суд встановив наступні обставини.

01.10.2018 ФОП Дістряковою О.Ю. подано Ірпінському міському голові заяву про намір розташувати об`єкт торгівлі на об`єкті благоустрою (а.с.18).

01.10.2018 між Комунальним підприємством "Контроль благоустрою міста" Ірпінської міської ради (далі - КП "Контроль благоустрою"), назва якого змінена на Комунальне підприємство "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради, що підтверджується рішенням №5626-71-VII від 29.08.2019 (а.с.27) та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.63-66), та ФОП Дістряковою О.Ю. (користувач) укладено договір №244-г про тимчасове платне користування місцями комунальної власності для проведення ярмаркових заходів, розміщення виїзної та виносної торгівлі, надання послуг у сфері розваг на території міста Ірпеня (а.с.7-9, далі - договір).

Відповідно до умов вказаного договору КП "Контроль благоустрою" передає, а користувач приймає в тимчасове користування місця, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Ірпеня, для проведення ярмаркових заходів, розміщення виїзної та виносної торгівлі, надання послуг у сфері розваг на території міста Ірпеня, згідно з додатком №1, який є невід`ємною частиною договору, на підставі акту приймання-передачі (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.2 договору під тимчасовим користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання користувачем місць з метою проведення ярмаркових заходів, розміщення виїзної та виносної торгівлі, надання послуг у сфері розваг на території міста Ірпеня відповідно до чинного законодавства.

Вказаний договір укладено строком на 3 місяці - з 01.10.2018 по 31.12.2018 (п. 2.1 договору).

Як визначено сторонами п.п. 3.1, 3.3 договору, плата за тимчасове платне користування місцем вноситься користувачем у грошовій формі на рахунок КП "Контроль благоустрою", протягом 3 робочих днів з дати підписання та реєстрації договору; розмір місячної плати становить 3 000,00грн з ПДВ.

При цьому, згідно п. 3.6 договору плата за тимчасове користування справляється у всіх випадках, навіть якщо користувач з поважних причин не використовує місце за умовами договору.

Як визначено п. 4.1 такого договору, до обов`язків користувача віднесено своєчасне внесення плати за користування місцем.

Відповідно до п. 11.1 договору, вказаний договір набуває чинності після його підписання сторонами та діє до 31.12.2018.

Згідно п. 11.4 договору, невід`ємною частиною договору є: акт приймання-передачі місця тимчасового користування; розрахунок.

Також, сторонами узгоджено розрахунок, який є додатком №2 до договору, згідно якого місячна плата становить 3 000,00грн (а.с.13).

01.10.2018 позивачу надано погодження на використання об`єкту благоустрою на території м. Ірпеня для здійснення торгівельної діяльності, яке дійсне з 01.10.2018 по 31.12.2018 (а.с.12).

Як встановлено судом під час розгляду справи, відповідно до акту приймання-передачі від 01.10.2018 позивачем передано, а відповідачем прийнято місце тимчасового користування площею 1,49 м 2 за адресою: м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова (а.с.10).

Відповідно до акту прийому-передачі від 31.12.2018 відповідачем повернуто позивачу вищевказане місце тимчасового користування комунальної власності (а.с.11).

Сторонами підписано акти наданих послуг за відповідним договором на загальну суму 6 000,00грн, а саме:

- акт №1153 від 31.10.2018 на суму 3 000,00грн;

- акт №1288 30.11.2018 на суму 3 000,00грн (а.с.19-20).

Проте, як вказує позивач, відповідач грошові кошти за тимчасове користування місцем за жовтень-листопад 2018 року у розмірі 6000,00грн не сплатив, у зв`язку з чим 02.04.2020 позивач звернувся до відповідача за претензією про оплату таких коштів протягом 7 календарних днів з моменту отримання претензії (а.с.21-22). Направлення претензії підтверджується копією опису вкладення у цінний лист, до якого вкладено такий документ (а.с.25).

Вказане поштове відправлення, до якого вкладено претензію, не вручено відповідачу, а повернуто позивачу з довідкою відділення зв`язку, у якій причиною повернення відповідного відправлення вказано: за закінченням терміну зберігання (а.с.26).

Оскільки борг за користування місцем за жовтень-листопад 2018 року у розмірі 6000грн не сплачено, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обов`язку щодо оплати наданих позивачем послуг.

Так, укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Під час розгляду справи сторонами не надано суду доказів сплати коштів за тимчасове користування місцем за жовтень-листопад 2018 року в сумі 6 000,00грн, вартість якого погоджена сторонами у договорі та актах.

Враховуючи, що відповідачем не внесена плата за тимчасове користування місцем, вимоги позивача про стягнення боргу у розмірі 6000,00грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по оплати позову судовим збором у розмірі 2102грн, понесені позивачем, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Дістрякової Оксани Юріївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Управління благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 22201696; 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 5) 6 000,00грн основного боргу, а також 2 102,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання рішення у порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова