Ухвала

від 17.09.2020 по справі 914/368/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 914/368/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» , Львівська обл.., м. Борислав

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничий центр «Південь» , м. Дніпро

про стягнення 1 659 271,13 грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники:

від позивача: Райхель Роман Петрович - адвокат;

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» до Приватного підприємства «Наша» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 03.01.2017 №047 в сумі 1 659 271,13 грн, з яких 1 606 757,57 грн основного боргу та 52 513,56 грн штрафу

19.02.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.03.2020.

13.03.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№ 12591/20) та клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів (вх.№ 751/20).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коссака С.М. у період 14.03.2020 по 27.03.2020, підготовче судово засідання призначене на 19.03.2020 не відбулося.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.03.2020 року постановлено підготовче засідання призначити на 07.05.2020 о 11:00 год.; клопотання відповідача - Приватного підприємства «Наша» про призначення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів розглянути в судовому засіданні. Зобов`язано відповідача надіслати клопотання про призначення експерти позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Зобов`язано позивача надати пояснення (обґрунтування), щодо клопотання відповідача щодо призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. У разі подання будь-яких пояснень (обґрунтувань) одночасно з поданням до суду надіслати відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Запропоновано учасникам справи подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами. Явка учасників справи в судове засідання визнана власний розсуд.

Протокольною ухвалою суду від 07.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 25.06.2020 о 10:20 год; відповідачу у 10-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення суду з доказами їх надіслання позивачу; відповідачу у 5-ти денний строк виконати вимоги ухвали від 31.03.2020 року.

07.05.2020 позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» подано клопотання про докази (вх.№ 17375/20).

В даному клопотанні позивач просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області:

- оригінал Довідки ГУ ДФС у Львівській області від 04.09.2018 р. № 4/14-06/32282486 «Про результати проведення зустрічної звірки ПП «Наша» (код ЄДРПОУ 32282486) щодо господарських відносин із платником податків ТОВ «Інтер-Синтез» (код ЄДРПОУ 25548331) та їх реальності відображення в обліку за період 01.01.2016 - 30.06.2018 року.»

- оригінал Листа ПП «НАША»від 28.08.2018 р. «Відповідь на запит Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Львівській області за № 28865/10/13-01-14-06-16 від 17.08.2018р.» , адресованого Заступнику начальника ГУ ДФС у Львівській області Л.Є.Шахрайчуку, яка готувалась в ході зустрічної перевірки.

- інформацію щодо віднесення Приватним підприємством «Наша» (80337, Львівська обл., Жовківський р-н, село Добросин, площа 40-річчя Перемоги, буд. 11, код ЄДРПОУ32282486) до свого податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» (код ЄДРПОУ 25548331) податковими накладними, оформленими ТОВ «Інтер-Синтез» за період з 30.06.2018 р. по 22.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» про витребування доказів у справі № 914/368/20 - задоволено. Витребувано в Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35): - оригінал (належним чином засвідчену копію) Довідки ГУ ДФС у Львівській області від 04.09.2018 р. № 4/14-06/32282486 «Про результати проведення зустрічної звірки ПП «Наша» (код ЄДРПОУ 32282486) щодо господарських відносин із платником податків ТОВ «Інтер-Синтез» (код ЄДРПОУ 25548331) та їх реальності відображення в обліку за період 01.01.2016 - 30.06.2018 року.» - оригінал (належним чином засвідчену копію) Листа ПП «НАША» від 28.08.2018 р. «Відповідь на запит Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Львівській області за № 28865/10/13-01-14-06-16 від17.08.2018 р.» , адресованого Заступнику начальника ГУ ДФС у Львівській області Л.Є. Шахрайчуку, яка готувалась в ході зустрічної перевірки. - інформацію щодо віднесення Приватним підприємством «Наша» (80337, Львівська обл., Жовківський р-н, село Добросин, площа 40-річчя Перемоги, буд. 11, код ЄДРПОУ 32282486) до свого податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» (код ЄДРПОУ 25548331) податковими накладними, оформленими ТОВ «Інтер-Синтез» за період з 30.06.2018 р. по 22.01.2019 р. Головному управлінні Державної податкової служби у Львівській області до 05.06.2020 подати витребувані докази. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

14.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання за вх.№ 17748/20 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позивачу клопотання про призначення експертизи у справі та надійшло заперечення по справі за вх.№ 17749/20.

28.05.2020 року за вх.№18620/20 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшов на виконання вимог ухвали суду супровідний лист з документами.

25.06.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№20514/20,

25.06.2020р. до суду надійшло клопотання (вх. №20523/20) від позивача про об`єднання в одне провадження справи №914/368/20 та справи №914/419/20, оскільки, на його думку, обидві справи є взаємопов`язані, стосуються одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, випливають з однорідних правовідносин по договорах поставки, які перетинаються в часі виконання і їх розгляд сприятиме швидкому та об`єктивному розгляду та подано заперечення на клопотання про призначення експертизи за вх.№ 20524/20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 23.07.2020 о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.07.2020 року у задоволенні клопотання (вх. №20523/20) про об`єднання в одне провадження справи №914/368/20 та справи 914/419/20 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 року у задоволенні клопотання за вх.№751/20 від 13.03.2020 року про призначення експертизи відмовлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2020 року відкладено підготовче засідання на 27.08.2020 р. на 12:30 год. та постановлено представнику позивача надати письмові пояснення до 14.08.2020 р. з приводу здійснення та відображення господарських операцій з врахуванням інформації наданої ГУ ДФС у Львівській області, письмові пояснення надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу в 5-ти денний строк з моменту отримання пояснень позивача надати суду заперечення чи визнання цих обставин з доказами їх надіслання позивачу.

27.08.2020 позивачем у справі подано пояснення за вх.№25260/20 від 27.08.2020 року щодо здійснення та відображення господарських операцій, в яких повідомляє суд, що ознайомившись з інформацією, наданою ГУ ДФС у Львівській області, вважає що вказаною інформацією повністю підтверджуються відомості викладені позивачем в позовній заяві та в долучених до справи доказах. Та додано до пояснення таблиці згідно вказаного додатку.

27.08.2020 позивачем подано клопотання за вх.№2015/20 від 27.08.2020 року про залучення правонаступника, а саме просить замінити найменування відповідача залучивши до участі у справі в якості відповідача Приватне підприємство «Виробничий центр «Південь» адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 7, код ЄДРПОУ 32282486.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року клопотання заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» про залучення правонаступника - задоволено. Замінено відповідача - Приватне підприємство «Наша» , 80337, Львівська обл., Жовківський р-н, село Добросин, площа 40-річчя Перемоги, буд. 11, код 32282486 на - Приватне підприємство «Виробничий центр «Південь» , 49019, м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 7, код ЄДРПОУ 32282486.

Протокольною ухвалою суду від 27.08.2020 року відкладено розгляд справи, у зв`язку з неможливістю розгляду в даному судовому засіданні, на 17.09.2020 на 12:40 год.

В судове засідання 17.09.2020 року позивач явку уповноваженого представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задоволити повністю та перейти до розгляду справи по суті.

В судове засідання 17.09.2020 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані відповідачу за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.10.2020 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.09.2020р.

Суддя С.М. Коссак