Ухвала

від 17.09.2020 по справі 925/667/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/667/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

Індивідуального підприємця Козіча Міхаіла Ніколаєвіча, с. Вишевичі, Пінський район, Брестська область, Республіка Білорусь

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КАПІТАЛ , м. Ватутіне, Черкаська область

про стягнення 85000,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року Індивідуальний підприємець Козіч Міхаіл Ніколаєвіч ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ КАПІТАЛ (вул. Транспортна, буд. 15, м. Ватутіне, Черкаська область, код 36771592) про стягнення 85000,00 євро.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідач порушив умови договору купівлі-продажу обладнання № 220618 від 22.06.2018 щодо поставки обумовленого обладнання та не повернув отриману попередню оплату. До позовної заяви додано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.

Ухвалою від 01 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області позовну заяву залишив без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

15 червня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Індивідуального підприємця Козіча Міхаіла Ніколаєвіча про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 18 серпня 2020 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою від 18 серпня 2020 року Господарський суд Черкаської підготовче засідання відклав на 17 вересня 2020 року.

У підготовче засідання, що відбулося 17 вересня 2020 року, представники сторін не з`явилися. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с. 61).

Від позивача надійшло клопотання від 14 вересня 2020 року № 7/9 про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними в справі матеріалами та проведення судових засідань в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 8-10 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 10 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції у Господарському суді Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А, inbox@vl.arbitr.gov.ua).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

Отже клопотання представника позивача належить задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 10 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

Клопотання представника Індивідуального підприємця Козіча Міхаіла Ніколаєвіча про проведення засідань в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Доручити Господарському суді Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А, inbox@vl.arbitr.gov.ua) забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/667/20, призначеної до розгляду на 10 листопада 2020 року на 09 год. 30 хв.

Доручити Господарському суді Волинської області перевірити повноваження представника Індивідуального підприємця Козіча Міхаіла Ніколаєвіча, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та негайно на електронну адресу Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз