Ухвала

від 18.09.2020 по справі 927/427/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" вересня 2020 р. м. Чернігів справа № 927/427/18(927/849/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьор В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» від 11.09.2020 б/н про вжиття заходів забезпечення позову, подану у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт»

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України»

вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3, м. Київ, 01011

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМЕН»

проспект Миру, 127/2, м. Чернігів, 14033

відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601

відповідач-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси" в особі ліквідатора Стук І.М.

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

відповідач-5: Приватний нотаріус Петрушина Людмила Михайлівна

вул. Шевченка, 110, м. Чернігів, 14000

про визнання торгів (аукціону) недійсними,

в межах справи

за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт»

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси»

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМЕН» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси" в особі ліквідатора Стук І.М., Приватного нотаріуса Петрушиної Людмили Михайлівни, в якому просить суд:

- визнати недійсними відкриті електронні торги № UA-PS-2020-06-09-000107-2 від 29.06.2020 та визнати недійсним складений за їх результатами акт приймання-передачі майна від 01.07.2020;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво, яке видане 01.07.2020 приватним нотаріусом Петрушиною Л.М. 01.07.2020 та зареєстроване в реєстрі за 31118 про придбання майна з торгів;

- зобов`язати приватного нотаріуса Петрушину Л.М. Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області видалити запис про право власності 37122958 від 01.07.2020 з Державного реєстру прав на нерухоме майно 71313174255;

- зобов`язати приватного нотаріуса Петрушину Л.М. Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області видалити запис про право власності 37814623 з Державного реєстру прав на нерухоме майно 71313174255.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що проведення аукціону щодо продажу майнового комплексу та земельної ділянки відбулося з порушенням норм ч.1 ст. 44,63,73,75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову №б/н від 11.09.2020, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, належне відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮМЕН" (код ЄДРПОУ 43710816, проспект Миру, 127/2, м. Чернігів, 14033), а саме на:

- нерухоме майно, споруди, обладнання та устаткування - Автомобільна газонаповнювальна компресорна станція (АГНКС) на 450 заправок, загальною площею на 450 заправок, загальною площею 697,5 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 71313174255), у складі: Операторна, Літ. А-1, загальною площею 131,1 кв.м; навіс над колонами а(1), загальна площа 307,7 кв.м; вбиральня Б-1; загальна площа 1,7 кв.м; виробничо-технологічний блок І, загальна площа 233,6 кв.м; дизельна елетростанція II, загальна площа 6,0 кв.м; трансформаторна підстанція III, загальна площа 7,4 кв.м; полоса гальмування та в`їзд, полоса розгону та виїзд - 3924 кв.м IV, крановий майданчик V, загальна площа 6,0; свічковий майданчик VI, загальна площа 4,0 кв.м. Адреса Чернігівська область, Чернігівський район, сільська рада Вознесенська, автодорога Чернігів-Терехівка 2км.+800м.

- земельні ділянки: кадастровий номер: 7425585700:03:000:5025, цільове призначення: для будівництва площадки продувної свічки газопроводу до АГНКС, площа: 0,0004 га; Кадастровий номер: 74255857:00:03:000:5024, цільове призначення: для будівництва кранової площадки, газопроводу до АГНКС, площа: 0.0006 га; кадастровий номер: 7425585700:03:000:5023, цільове призначення: для будівництва під`їздного шляху до АГНКС, площа: 0,3924 га; Кадастровий номер: 7425585700:03:000:5009, цільове призначення: для будівництва АНГКС, площа: 1га. Місцезнаходження майна: Чернігівська область. Чернігівський район, сільська рада Ульянівська, автодорога Чернігів-Терехівка 2км +800м, та заборонити вчиняти дії щодо відчуження, дарування майна та передачі його в оренду третім особам.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що виконання рішення може бути утруднене, майно може бути перепродане.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову ( ч.1 ст. 136 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову заявником надана квитанція № 0.0.1831866668.1 від 11.09.2020 про сплату 1051,00грн судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674 - VI (далі - Закон "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору в 0,5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду) за подання, зокрема, заяви про забезпечення позову.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/1057/18 від 16.01.2019, у справі № 910/4557/18 від 13.02.2020.

Проте, вказана квитанція не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки у графі "Призначення платежу" зазначеного платіжного доручення вказано: "… Судовий збір, за позовом Господарський суд Чернігівської області ТОВ Укройлпродукт".

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно з п.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи не надання заявником належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подану до господарського суду заяву про забезпечення позову, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.136,138,139,140,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 11.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № б/н від 11.09.2020 з доданими документами (у т.ч. квитанція № 0.0.1831866668.1 від 11.09.2020) на 9 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Моцьор