С У Д О В И Й Н А К А З
22 квітня 2010 року м. Хмельницький
Номер справи 2н- 1801/10
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29000, м. Хмельницький, вул.Пересипкіна,5, р/р 26003301021233 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 03356571) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по комунальним послугам з теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (29000, АДРЕСА_1), в силу ст.67 ЖК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість по комунальним послугам з теплопостачання за період з 1 липня 2009 року по 31 березня 2010 року в сумі 1480 грн. 77коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя: О.М. Палінчак
Судовий наказ набрав законної сили «___»
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»
Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
В силу статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2010 |
Оприлюднено | 27.04.2010 |
Номер документу | 9162454 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Кихтюк Роман Миколайович
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Обревко Ліна Олександрівна
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Курбанова Наталя Миколаївна
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Палінчак Олександр Миколайович
Цивільне
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Щеняєва Ірина Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні