Рішення

від 13.07.2006 по справі 12/1725

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" липня 2006 р.                                                     

 Справа № 12/1725

Господарський

суд Житомирської області у складі:

Головуючого

судді 

                         судді Сікорська Н.А.

                         судді 

за участю

представників сторін

від позивача Шахрай В.В. - дов. №118 від 29.06.06;

від

відповідача не з'явився;

третіх осіб 

прокурора 

розглянув

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Ковчег", м. Житомир 

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1 (м.Коростень)

про стягнення 2711,20 грн.

Позивачем

подано позов про стягнення на його користь з відповідача 2711,20грн. вартості

неповернутих (втрачених) засобів упаковки багаторазового використання.

В судовому

засіданні представник позивача повідомив суд про описку, яку було допущено при

визначені ціни позову та в переліку накладних. В поданій з приводу зазначеного

заяві, представник позивача вказав, що ціна позову становить 2750,00грн.

Відповідач

відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не

з'явився, хоча з матеріалів справи вбачається про належне повідомлення сторін

щодо часу та місця судового засідання.

Відповідно до

ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які

господарський суд вважає достатніми для прийняття об'єктивного та всебічно

дослідженого рішення.

Заслухавши

представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд 

ВСТАНОВИВ:

07.10.04 між

сторонами був укладений договір НОМЕР_1 на поставку товару, згідно якого

позивач відпускав відповідачу товар у кількості та в асортименті відповідно до

товарних накладних, із застосуванням 

упаковки багаторазового використання, яку відповідач зобов'язаний був

повертати позивачу.

Обов'язок

відповідача повертати засоби упаковки багаторазового використання  після звільнення від продукції визначено п. 3

Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового

використання, затверджених наказом Міністерства державних ресурсів України від

16.06.1992р. НОМЕР_1.

Факт  поставки  

продукції  відповідачу в упаковці

багаторазового використання підтверджується 

наступними накладними:

- РН НОМЕР_2 (

кеги - 6 шт, балон під вуглекислоту - 1шт);

- РН НОМЕР_3

(кеги - 4 шт);

- РН НОМЕР_4

(кеги - 3 шт);

- РН НОМЕР_5

(кеги - 3 шт);

- РН НОМЕР_6

(кеги - 4 шт);

- РН НОМЕР_7

(кеги 1 шт);

- РН НОМЕР_8

(кеги - 2 шт);

- РН НОМЕР_9 (

кеги -2 шт);

- РН НОМЕР_10

(кеги - 2 шт);

- РН НОМЕР_11

(кеги - 2 шт);

- РН НОМЕР_12

(кеги - 2 шт);

- РН НОМЕР_13

(кеги - 1 шт);

- РН НОМЕР_14

(кеги - 1 шт);

- РН НОМЕР_15

(кеги - 3 шт);

- РН НОМЕР_16

(кеги - 1 шт);

- РН НОМЕР_17

(кеги - 3 шт);

- РН НОМЕР_18

(кеги - 5 шт);

- РН НОМЕР_19

(кеги - 2 шт);

- РН НОМЕР_20

(кеги - 4 шт);

- РН НОМЕР_21

(кеги - 2 шт);

- РН НОМЕР_22

(кеги - 3 шт);

- РН НОМЕР_23 (кеги

- 2 шт, балон під вуглекислоту - 1шт);

- РН НОМЕР_24

(кеги - 2 шт);

- РН НОМЕР_25

(кеги - 2 шт);

- РН НОМЕР_26

(кеги - 2 шт);

- РН НОМЕР_27

(кеги - 2 шт);

- РН НОМЕР_28

(балон під вуглекислоту - 1шт).

Проте, в

порушення свого обов'язку, відповідач частково повернув позивачу засоби

упаковки багаторазового використання, зокрема не було повернуто одного балону

та кеги Полтавпиво на 50л. в кількості 6 штук. Зазначене підтверджується

наступними накладними:

від 06.12.2005

року, (кеги - 6 шт); від 14.10.2005 року, (кеги - 2 шт); від 06.09.2005 року ,

(кеги - 1 шт); від 26.08.2005 року, (кеги - 2 шт); від 26.08.2005 року, (балон

під вуглекислоту - 1шт); від 12.08.2005 року, (кеги - 2 шт); від 22.07.2005

року, (кеги - 6 шт); від 15.07.2005 року , (кеги - 4 шт); від 06.07.2005 року ,

(кеги - 6 шт); від 29.06.2005 року, (кеги - 3 шт); від 24.06.2005 року, (кеги -

2 шт); від 17.06.2005 року, (кеги - 4 шт); від 04.06.2005 року, (кеги - 6 шт,

балон під вуглекислоту - 1шт); від 10.06.2005 року, (кеги - 2шт); від 13.05.2005

року, (кеги - 3 шт);від 05.05.2005 року, (кеги - 3 шт); від 06.04.2005 року,

(кеги - 3 шт); від 10.03.2005 року , (кеги - 2 шт); від 23.02.2005 року, (кеги

- 1 шт); від 08.12.2004 року, (кеги - 2 шт).

З матеріалів

справи вбачається, що 23.03.2006 року відповідачем була отримана вимога

(а.с.56) про повернення засобів упаковки багаторазового використання, що

підтверджується повідомленям про вручення поштового відправлення (а.с.57),

однак, відповідач зазначені засоби упаковки багаторазового використання не

повернув у зв'язку з втратою, про що було складено акт від 19.05. 2006 року

(а.с.58).

Відповідно до

п. 95 Правил у випадках втрати засобів упаковки багаторазового використання

сплачується  їх вартість.

Згідно

видаткових накладних, вартість втрачених засобів упаковки багаторазового

використання становить 2750,00 грн.

Відповідно до

ст. 525 ЦК України , ч.7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від

зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Відповідно до

ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач

позов не оспорив.

Враховуючи

вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документально та

заявлені у відповідності до чинного законодавства.

Судові витрати

покладаються на відповідача.

Керуючись ст.

ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов

задоволити.

2. Стягнути з

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент.

код НОМЕР_29) на користь ТОВ "Торговий дім "Ковчег" м.Житомир,

вул. Сингаєвського, 4 код. ЄДРПОУ 31394246:

- 2750грн.

вартості втрачених засобів упаковки багаторазового використання;

- 102 грн.

сплаченого державного мита

- 118грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                                                  

    Сікорська Н.А. 

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу