Ухвала

від 14.09.2020 по справі 428/1093/20

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/1093/20

Провадження № 2-во/428/51/20

УХВАЛА

про виправлення описки

14 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву адвоката Заброднього Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2020 року у справі №428/1093/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління освіти виконавчого комітету Краснодонської міської ради, Комунальна установа Краснодонський навчально-виховний комплекс № 46 Веселка Краснодонської міської ради Луганської області, Департамент освіти і науки Луганської обласної Державної адміністрації, Луганський обласний центр зайнятості про встановлення факту припинення трудових правовідносин ,-

встановив:

Адвокат Забродній Євген Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2020 року у справі №428/1093/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду від 16.04.2020 було допущено описку в по-батькові заявника, а саме замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.09.2020 вирішено розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у вступній та у резолютивній частинах рішення суду від 16.04.2020 року було допущено описку в по-батькові заявника, а саме замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.05.2020 року було допущено описку в по-батькові заявниці, а саме замість ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення зазначеної описки в рішенні суду, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Заброднього Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2020 року у справі №428/1093/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління освіти виконавчого комітету Краснодонської міської ради, Комунальна установа Краснодонський навчально-виховний комплекс № 46 Веселка Краснодонської міської ради Луганської області, Департамент освіти і науки Луганської обласної Державної адміністрації, Луганський обласний центр зайнятості про встановлення факту припинення трудових правовідносин - задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2020 року у справі №428/1093/20 , зазначивши у відповідних відмінках правильно по-батькові заявника, а саме ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна