Рішення

від 18.09.2020 по справі 142/510/20

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/510/20

Номер провадження 2/142/399/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 1,7455 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523282000:01:001:0324, загальною вартістю 55 919 гривень 58 копійок, що знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та належла їхній матері на підставі державного акту на право власноіт на земельну ділянку серії ЯБ № 963244, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 25 червня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 364 від 18 грудня 2006 року. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963244, виданий на ім`я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 10 січня 2020 року.

Також позивачі просять поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивачі мотивують, тим що являються спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , оскільки являються її синами.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивачів до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено, оскільки ними пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вони можуть лише в судовому порядку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивачів на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка,загальною площею 1,7455 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523282000:01:001:0324, загальною вартістю 55 919 гривень 58 копійок, що знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та належала їхній матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963244, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 25 червня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 364 від 18 грудня 2006 року. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963244, виданий на ім`я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 10 січня 2020 року.

Позивачі являються спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , оскільки являються її синами, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , в якому його матір`ю зазначено ОСОБА_3 , та листом Піщанського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 591-20.13-38 від 25 червня 2020 року, в якому зазначено, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивачів до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено, оскільки ними пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с.11), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії ЯБ № 963244 (а.с.13), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 10 січня 2020 року (а.с.14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.15), роз`ясненням нотаріуса (а.с.17), ордером (а.с.4), листом Піщанського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 591-20.13-38 від 25 червня 2020 року (а.с.29).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 1,7455 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523282000:01:001:0324, загальною вартістю 55 919 гривень 58 копійок, що знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та належла їхній матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963244, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 25 червня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 364 від 18 грудня 2006 року.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 1,7455 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523282000:01:001:0324, загальною вартістю 55 919 гривень 58 копійок, що знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та належла їхній матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 963244, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 25 червня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 364 від 18 грудня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обілкової картки платкника податків НОМЕР_3 ;

позивач: ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обілкової картки платкника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 45, с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області,Код ЄДРПОУ 04327531;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 133246.

Суддя: