Ухвала
від 14.09.2020 по справі 200/4521/20-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 вересня 2020 р. Справа №200/4521/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинівського дошкільного навчального закладу №7 Ромашка Костянтинівської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинівського дошкільного навчального закладу №7 Ромашка Костянтинівської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року підготовче засідання відкладено до 22 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року підготовче засідання відкладено до 08 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року відмовлено у зупиненні провадження для надання сторонам часу для примирення, відкладено підготовче засідання, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

08 вересня 2020 року судове засідання було відкладено до 14 вересня 2020 року.

10 вересня 2020 року на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову. Також представник позивача просив суд повернути з державного бюджету 50 % суми судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Представники сторін про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС - України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що станом на 14 вересня 2020 року, виявлені порушення відповідачем усунуті, суд приходить до висновку про закриття провадження у праві.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи наведене, та те, що виявлені порушення пожежної безпеки були усунуті після подання позовної заяви, суд вважає за можливе стягнути з Костянтинівського дошкільного навчального закладу №7 Ромашка Костянтинівської міської ради Донецької області на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 140,189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинівського дошкільного навчального закладу №7 Ромашка Костянтинівської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації - закрити.

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій про стягнення сплаченого судового збору - задовольнити.

Стягнути з Костянтинівського дошкільного навчального закладу №7 Ромашка Костянтинівської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 36426900) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38652962) судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено21.09.2020
Номер документу91633026
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/4521/20-а

Ухвала від 14.09.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 04.08.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 08.07.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 22.06.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 10.06.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 12.05.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні