Ухвала

від 17.09.2020 по справі 280/5415/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2020 року Справа № 280/5415/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, пр.Соборний, 166 , м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 43143945)

до Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист (69017, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, вулиця О.Хортиця, ДСП, код ЄДРПОУ 02647444)

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - позивач) до Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист (відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 26964,06 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків борг ПРИВАТНЕ ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО ТУРИЗМУ ТА ЕКСКУРСІЯХ ЗАПОРІЖТУРИСТ (код ЄДРПОУ 02647444). Кошти перерахувати на наступний рахунок: Казначейські реквізити для зарахування коштів: Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій: р/р UA378999980314090513000008455, код СДРПОУ, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК\отг м.Бердянськ\18010400.

Представником позивача 27 серпня 2020 року до суду подано заяву про відмову від позову (вх. №39619), якою просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми податкового боргу.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено частиною 1 статті 47, частиною 1 статті 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідачем самостійно сплачено суму податкового боргу визначену у позовній заяві.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сума судового збору не повертається позивачу.

Керуючись статті 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від адміністративного позову у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №280/5415/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, пр.Соборний, 166 , м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 43143945) до Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист (69017, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, вулиця О.Хортиця, ДСП, код ЄДРПОУ 02647444) про стягнення коштів за податковим боргом,- закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено та підписано 17 вересня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов