Ухвала
від 17.09.2020 по справі 640/15284/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/15284/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 31.08.2020 представником відповідача Головного управління Державної податкової служби у м. Києві подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "СК-Найс"

Мотивуючи заявлене клопотання, представник ГУ ДПС у м. Києві послався на те, що рішення суду, прийняте у даній справі, матиме безпосередній вплив на можливість та право ПП "СК-Найс" на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведення господарських операцій з позивачем, до податкового кредиту. Крім того, у ПП "СК-Найс", як сторони господарських відносин з позивачем, повинні бути наявні документи, які складалися в ході господарської операції та можуть її підтвердити.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для залучення у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП "СК-Найс", оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП "СК-Найс" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 27/2, код ЄДРПОУ 31404348).

3. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, надавши суду докази такого направлення.

4. Зобов`язати відповідачів направити третій особі відзиви на позовну заяву, надавши суду докази такого направлення.

5. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення у справі у 5-ти денний строк з моменту отримання позовної заяви та відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.09.2020
Оприлюднено21.09.2020
Номер документу91638802
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/15284/20

Ухвала від 18.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 21.03.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 20.01.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 20.01.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 13.12.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 21.11.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Рішення від 18.10.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 17.09.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 07.08.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 10.07.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні