Справа №443/2093/18
Провадження №2/443/543/20
УХВАЛА
про залишення без руху
17 вересня 2020 рокумісто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Раілінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на частину житлового будинку, права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом та встановлення факту сумісного проживання , -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та уточнивши позовні вимоги просить втсановити факт сумісного проживання, визнати за нею право власності на частину житлового будинку та право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Равлінка Р.Г. для цього судового провадження.
Згідно з вимогами абзацу 2 частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на складність справи, а також беручи до уваги час виникнення спірних правовідносин та час відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду та необхідність повторного проведення підготовчого провадження.
Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Пунктом 4 частині 1 статті 2 Закону України Про судовий збір встановлено, що за заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
21.05.2019 ОСОБА_1 подано уточнене позовну заяву в якій, позивачка окрім заявлених раніше позовних вимог просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , проте доказів сплати судового збору не долучає.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплати судовий збір у розмірі 384,20 грн., який необхідно сплатити на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Жидач. р/Жидачівський р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942901; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA718999980313141206000013157; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,
постановив:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на частину житлового будинку, права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом та встановлення факту сумісного проживання до свого провадження.
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 443/2093/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Г.Равлінко
Суд | Жидачівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2020 |
Оприлюднено | 21.09.2020 |
Номер документу | 91643479 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жидачівський районний суд Львівської області
Равлінко Р. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні