Ухвала

від 16.09.2020 по справі 607/15651/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 Справа №607/15651/20

16 вересня 2020 року Справа № 607/15651/20

Провадження № 1кс/607/6724/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СУ ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженнямпрокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернулась в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020210000000436 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Зокрема, просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні відділу державної реєстрації Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області, що знаходиться за адресою: майдан Волі, 1 в м. Бучач Тернопільська область, належить на праві комунальної власності Бучацькій районній раді, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме з метою відшукання та вилучення оригіналу реєстраційної справи фермерського господарства «Колос», ідентифікаційний код юридичної особи 24638442.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області в групі слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000436 від 09 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактом можливого зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором при проведенні реєстраційних дій щодо припинення діяльності фермерського господарства на території Тернопільської області, що спричинило тяжкі наслідки.

09 вересня 2020 року до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних на його думку дій державного реєстратора Бучацької районної державної адміністрації при припиненні діяльності фермерського господарства «Колос».

09 вересня 2020 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210000000436, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 1997 року ОСОБА_5 через Бучацьку районну державну адміністрацію Тернопільської області зареєстрував фермерське господарство «Колос», номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації №16411200001000812, а також отримав земельну ділянку, площею 5га, на землях запасу Русилівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області для здійснення господарської діяльності, про що відповідно отримав державний акт на право постійного користування.

Протягом 1997-2014 років фермерське господарство «Колос» на вищевказаній земельній ділянці здійснювало господарську діяльність, яка пов`язана з вирощуванням сільськогосподарських культур.

В 2014 році ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області та подав документи про припинення діяльності фермерського господарства «Колос». Протягом 2014-2020 року до нього будь-які особи щодо діяльності даного господарства не зверталися, а тому він вважав, що його діяльність на підставі поданих ним документів було припинено. Однак, в серпні 2020 року ОСОБА_5 стало відомо, що фермерське господарство «Колос» не ліквідовано, продовжує діяльність та керівником є інша особа.

Згідно інформаційної довідки встановлено, що фермерське господарство «Колос», ідентифікаційний код юридичної особи 24638242, місцезнаходження с. Русилів Бучацький район Тернопільська область, не перебуває в процесі припинення, керівником на даний час є ОСОБА_6 , житель м. Бучач Тернопільська область. Місцезнаходження реєстраційної справи фермерського господарства «Колос» Бучацька районна державна адміністрація Тернопільської області.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення документів та речей, що мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування факту вчинення тяжкого кримінального правопорушення та неможливості отримання даних в інший спосіб, виникла необхідність у проведенні обшуку у відділі державної реєстрації Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області, з метою відшукання та вилучення реєстраційної справи фермерського господарства «Колос», ідентифікаційний код юридичної особи 24638442.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області, що знаходиться по Майдан Волі, 1 в м. Бучач Тернопільська область, належить на праві комунальної власності Бучацькій районній раді, свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , видане 13 травня 2010 року виконкомом Бачацької міської ради.

Посилаючись на наведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Відповідно до вимог ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено 09.09.2020 року за ч. 3 ст. 365-2 КК, за фактом можливого зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором при проведенні реєстраційних дій щодо припинення діяльності фермерського господарства на території Тернопільської області, що спричинило тяжкі наслідки.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні відділу державної реєстрації Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області, що знаходиться за адресою: майдан Волі, 1 в м. Бучач Тернопільська область, що належить на праві комунальної власності Бучацькій районній раді, з метою відшукання та вилучення оригіналу реєстраційної справи фермерського господарства «Колос», ідентифікаційний код юридичної особи 24638442.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.09.2020 року за №223513876 встановлено, що приміщення Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області, що знаходиться по Майдан Волі, 1 в м. Бучач Тернопільська область, належить на праві комунальної власності Бучацькій районній раді, свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , видане 13 травня 2010 року виконкомом Баучацької міської ради.

До матеріалів клопотання долучено протоколи допиту свідка ОСОБА_5 від 15.09.2020 року, заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та витяг з державного реєстру речових прав щодо права власності на нежитлове приміщення.

Слідчим суддею не встановлено, а слідчим в судовому засіданні не доведено, що з часу внесення відомостей до ЄРДР 09.09.2020 року та по даний час 16.09.2020 року, вчинялись інші слідчій дії, окрім допиту свідка ОСОБА_5 .

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку подано через незначний проміжок часу від дати, коли мала місце подія кримінального правопорушення. При цьому, слідчим ні у клопотанні, ні в судовому засіданні не зазначено, які слідчій дії проведено, які обставини встановлено та у зв`язку з чим на даний час обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим не обугрнтовано неможливість отримання вказаних доказів, шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У відповідності до національного законодавства України та практики ЄСПЛ, проведення обшуку як і у сторони та/або учасника кримінального провадження так і навпаки третьої особи, можливо лише за умов цілковитого обґрунтування цих підстав в ухвалі слідчого судді, та доведення таких слідчим чи прокурором у клопотанні: підстави для обшуку; відомості про житло чи інше володіння особи; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також конкретизовані речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1