Ухвала

від 17.09.2020 по справі 732/1283/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/128320

провадження № 2/732/569/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Старосільське» ( с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області ) та за життя належало ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226289, площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.11.1995 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікату на право на земельну частку ( пай ).

Ухвалою судді від 04 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити, заявлені ним позовні вимоги. Крім того, позивач надав до суду письмове клопотання від 17.09.2020 року з проханням витребувати додаткові докази.

Представник відповідача - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 15.09.2020 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, позов визнають повністю.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко надав до суду письмову заяву від 09.09.2020 року за вих. № 01-32/587 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Тетяна Бойко надала до суду письмову заяву від 15.09.2020 року за вих. № 9-25-0.6-4195/2-20 з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивача від 17.09.2020 року: про витребування Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року, о 08 год. 40 хв. , у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

6. До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський