Ухвала

від 18.09.2020 по справі 743/662/20

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/662/20

Провадження №2-во/743/6/20

УХВАЛА

18 вересня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року по цивільній справі № 743/662/20,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року по цивільній справі № 743/662/20 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що у 2 абзаці мотивувальної частини рішення судом допущені описки, а саме, невірно вказані вимоги заявника.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Так, з матеріалів справи видно, що заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

-що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Убіжичі Ріпкинського районну Чернігівської області ОСОБА_5 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Убіжичі Ріпкинського районну Чернігівської області ОСОБА_6 - є сином та батьком;

-що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Убіжичі Ріпкинського районну Чернігівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - є дідом по лінії батька та онуком.

Проте, в рішенні суду вимоги заявника помилкового вказано: ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що за життя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся батьком ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся його дідом .

У зв`язку з цим вказані описки необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року по цивільній справі № 743/662/20 - задовольнити.

У рішенні Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року по цивільній справі № 743/662/20 абзац другий описової частини викласти в наступній редакції: ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що за життя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся сином ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся його дідом .

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ.Б. Сташків