Ухвала

від 21.09.2020 по справі 915/303/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/303/20 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020

у справі № 915/303/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТІВ"

до Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №9420 від 14.08.2013 укладеною в редакції позивача, -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2020 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020.

Ухвалою апеляційного суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу Миколаївської міської ради залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: направлення Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "СТІВ" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення (протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримали копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 13.08.2020 (вул. Адміральська,20, м. Миколаїв, 54001), відтак граничний строк для усунення недоліків - 18.08.2020 року.

Однак, станом на 21.09.2020 (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 10.08.2020 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме не надано до суду належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі з описом вкладення, додані до апеляційної скарги фіскальний чек та поштова накладна від 04.08.2020 не дають можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Миколаївській міській раді - без розгляду.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.