Ухвала

від 21.09.2020 по справі 916/1188/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1188/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Діброви Г.І.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/1188/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області

від 31 серпня 2020 року (повний текст складено 07.09.2020р.)

по справі № 916/1188/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі

до відповідача: Приватного підприємства Діоніс

про: стягнення заборгованості в загальній сумі 490809,94 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 31.08.2020р. у справі №916/1188/20 (суддя Петров В.С.) у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі про стягнення з Приватного підприємства Діоніс витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн. у справі №916/1188/20 відмовлено повністю.

14.09.2020р. через канцелярію Південно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла апеляційна скарга на вказане додаткове рішення.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю А-Профі заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі №916/1188/20 в режимі відеоконференції.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 14.09.2020р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Діброви Г.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1188/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/1188/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю А-Профі апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2020р. у справі №916/1188/20 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1188/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю А-Профі на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2020р. у справі №916/1188/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва