Ухвала

від 18.09.2020 по справі 910/14007/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.09.2020Справа №910/14007/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про100" (місцезнаходження: 02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 39В, кв. 92; адреса для листування, вказана у позовній заяві: 02141, м. Київ, вул. О. Мишуги, буд. 2, офіс 400; ідентифікаційний код 42122856)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Проект" (місцезнаходження: 02125, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, буд. 2/1; адреса для листування, вказана у позовній заяві: 02125, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, буд. 2/1, офіс 516; ідентифікаційний код 42956324)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 139 984,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про100" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Проект", в якому просить суд:

1) стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 13 984,70 грн., нараховану за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Проект" своїх зобов`язань з виконання робіт за Договором №10/10-2019-1 на виконання проектних робіт від 10.10.2019 у період з 27.04.2020 по 10.09.2020, а також штрафи у загальному розмірі 126 000,00 грн.;

2) зобов`язати відповідача належним чином виконати умови Договору №10/10-2019-1 на виконання проектних робіт від 10.10.2019 з врахуванням зауважень позивача до якості робіт та виявлених недоліків, після чого передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про100" у відповідності до умов договору якісно розроблену проектну документацію стадії "Робочий проект" за розділами: "Конструкції бетонні (КБ)", "Конкуренції металеві (КМ)", "Конкуренції металеві детальовані (КМД)", "Проектні роботи", "Проектна документація" по об`єкту: "Нове будівництво підприємства харчової промисловості по вул. Завокзальна 3, м. Бориспіль, Київської області" у паперовому вигляді в 4 примірниках та 1 примірнику в електронному вигляді (в форматі PDF, комплекти робочих креслень додатково повинні бути у форматі .DWG) на електронну адресу замовника, яка зазначена у розділі 12 Договору №10/10-2019-1 на виконання проектних робіт від 10.10.2019.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру - зобов`язання вчинити дії та одну вимогу майнового характеру - про стягнення коштів у загальному розмірі 139 984,70 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах:

- майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про100" повинне було сплатити судовий збір у загальному розмірі 4 204,00 грн. (2 102,00 грн. за немайнову вимогу + 2 102,00 грн. за майнову вимогу).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення №4283 від 15.09.2020 на суму 2 118,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про100" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Проект" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 139 984,70 грн., підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 2 086,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про100" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Проект" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 139 984,70 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Про100" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 086,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко