Ухвала

від 21.09.2020 по справі 910/9415/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/9415/20

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Фізичної особи-підприємця Курчина Олега Геннадійовича

про стягнення 143 622,64 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Курчина Олега Геннадійовича про стягнення заборгованості у сумі 143622,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як власник приміщень, неналежним чином виконав зобов`язання по оплаті спожитої теплової енергії (без договірне споживання), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед ПАТ "Київенерго". Позивач зазначає, що у подальшому до нього внаслідок укладення з ПАТ "Київенерго" договору від 11.10.2018 № 601-18 перейшло право вимоги до відповідача з оплати спожитої теплової енергії у розмірі 130453,94 грн. Також позивачем нараховано штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 09.07.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

20.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, оскільки, відповідачу не надавались послуги з теплопостачання, зокрема центрального опалення, в зв`язку з відсутністю приєднаних до системи центрального опалення батарей. Натомість, для обігріву приміщень встановлено індивідуальні засоби опалення, що підтверджено відповідними актами. Отже, подані позивачем докази не підтверджують існування правовідносин між ПАТ "Київенерго" та відповідачем та отримання від теплопостачальної організації відповідних послуг. Відповідач вказує, що відступлення права вимоги можливе лише щодо дійсної вимоги, а оскільки, послуги з постачання теплової енергії відповідачу не надавались, то у нього не виник обов`язок з оплати і відповідно відсутня заборгованість.

11.08.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача та вказує на спеціальний порядок відключення приміщень від системи центрального опалення, доказів дотримання якого відповідачем не подано, а отже вимоги позивача є обґрунтованими.

04.09.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення, в яких він підтримує доводи, викладені у відзиві, проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд встановив, що борг, який позивач просить стягнути, виник у період, коли надавачем послуг з теплопостачання було АТ "Київенерго" (змінено найменування на АТ "К. Енерго"). Відповідач вказує у відзиві на недійсність переданої вимоги, не визнає обставини щодо споживання послуг, а відповідно до п. 4.5. Договору про відступлення права вимоги (цесії) №601-18від 11.10.2018 у разі, якщо судовим рішенням, яке набрало законної сили, Новому кредитору (позивачу в даному випадку) буде відмовлено у стягненні зі споживача (відповідач в даному випадку) сум основного боргу, право вимоги яких відступається за цим Договором з підстав невідповідності поданих на їх існування документів фактичному стану розрахунків споживача перед Кредитором (АТ "К.Енерго"), останній зобов`язаний сплатити Новому кредитору суму, у стягненні якої (яких) відмовлено судом, а тому рішення в даній справи, може вплинути на права та обов`язки АТ "К. Енерго".

Отже суд вбачає підстави для залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул.. Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 00131305).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на надані сторонами докази, та необхідність залучення у справі третьої особи, суд вбачає підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 168, 166, 167, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/9415/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2 . Підготовче засідання у справі призначити на 22.10.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити представників учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул.. Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 00131305) .

6. Зобов`язати позивача та відповідача протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та відзиви з додатками, докази чого подати суду до початку підготовчого засідання у справі.

7. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву протягом 10 днів, з дати отримання даної ухвали.

8 Повідомити, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

10. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua .

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко