Ухвала

від 15.09.2020 по справі 918/236/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

м. Рівне

"15" вересня 2020 р. Справа № 918/236/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, код ЄДРПОУ 00906700)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, код ЄДРПОУ 39555742);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ІНВЕСТ" (35041, Рівненська обл., Костопільський р-н, село Головин, вулиця Тракторна, буд. 8Б, код ЄДРПОУ 41464437);

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВАНЬ РТП" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, код ЄДРПОУ 43434255)

про визнання недійсним правочину з передачі майнового вкладу до статутного капіталу товариства, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Сторони не забезпечили явку своїх уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ІНВЕСТ", відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВАНЬ РТП" про визнання недійсним правочину з передачі майнового вкладу до статутного капіталу товариства, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2020 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 28.04.2020.

Ухвалою суду від 28.04.2020 підготовче засідання у справі відкладено із зазначенням, що про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено по закінченню строку встановленого карантину.

Ухвалою суду від 17.08.2020 підготовче судове засідання призначено на 03.09.2020.

03.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Дяденчука А.І. про зупинення провадження у справі до набрання рішенням суду законної сили у справі №918/214/20 та клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

Ухвалою суду від 03.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 15.09.2020. Зобов`язано позивача надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали докази надіслання клопотання про зупинення провадження у справі відповідачам. Запропоновано відповідачам надати суду до 14.09.2020 (включно) письмову позицію (у разі її наявності) щодо клопотання про зупинення провадження.

15.09.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі та клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме, доказів відправлення відповідачам клопотання про зупинення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у законному порядку. Будь яких заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило, за таких обставин суд дійшов висновку про розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі без участі сторін.

Перевіривши доводи клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у своїй позовній заяві, між іншого, просить визнати недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі № 2 від 03.05.2019, укладеного між позивачем та відповідачем-2 щодо передачі майнового вкладу (об`єкти нерухомості) до статутного капіталу відповідача-2.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, позивач вказує, що підставою переходу права власності на спірні об`єкти нерухомості, які були передані вищевказаним актом № 2 від 03.05.2020, є рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом № 7 від 03.05.2020, яким вирішено було передати спірні об`єкти нерухомості до статутного капіталу ТОВ "ВОЛИНЬ АГРО ІНВЕСТ" як майновий вклад.

Водночас, вищевказане рішення, що оформлене протоколом № 7 від 03.05.2020 є самостійним предметом оскарження у справі № 918/214/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

За наведених вище підстав, позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням суду законної сили у справі № 918/214/20.

Разом з тим позивачем надано копію ухвали суду від 10.03.2020 по справі №918/214/20, якою прийнята до розгляду позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що дана справа є пов`язаною зі справою №918/214/20, у якій можуть бути встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, а також на оцінку правових позицій сторін. Крім того суд не може розглянути дану справу через обмеженість предметом позову, зокрема суд позбавлений можливості встановлення обставин, що є предметом позову у справі №918/214/20.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги положення п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, за якими зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи є обов`язком суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/214/20.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч.1 ст. 227, 234, 325, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №918/236/20 до набрання судовим рішення у справі №918/214/20 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею - 21.09.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич