Ухвала

від 21.09.2020 по справі 903/563/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/563/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.12.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020

у справі № 903/563/14

за скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (далі - ДП Укрспирт , скаржник)

на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі №903/563/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП )

до Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат (правонаступник - ДП Укрспирт )

про стягнення 5 716 122, 72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДП Укрспирт 15.07.2020 (згідно із поштовими відмітками на конверті) через Північно-західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №1 від 15.07.2020 Вих.№1.9-1.9.2/1031 (далі - касаційна скарга №1), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 (повний текст постанови виготовлений 26.06.2020) у справі №903/563/14, ухвалити нове рішення суду, яким визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 06.11.2019 ВП №4841228 про арешт майна боржника ДП Укрспирт ; визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у формі платіжної вимоги Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 06.12.2019 №44841228 про безспірне списання з ДП Укрспирт 4 350 923, 57 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП . Крім того, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги; замінити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на правонаступника - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; касаційну скаргу розглядати без участі представника скаржника.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2020 у задоволенні клопотання ДП Укрспирт про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу №1 ДП Укрспирт у справі №903/563/14 залишено без руху, оскільки остання не містила доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Вищевказана ухвала Верховного Суду від 28.08.2020 у справі №903/563/14 направлена скаржнику 28.08.2020 та отримана ним 07.09.2020, що підтверджується наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua (лист з трек-номером 0101615236560).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.08.2020 у справі №903/563/14 скаржник 09.09.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги №1, яка підписана ЕЦП, та долучив до неї доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги №1 у справі №903/563/14, зокрема - платіжне доручення від 09.09.2020 №21980.

З огляду на викладене скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав заяву у межах строку, наданого Судом ухвалою від 28.08.2020 у справі №903/653/14.

Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.08.2020 у справі №903/653/14 усунуто недоліки касаційної скарги №1.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Так, в обґрунтування своєї правової позиції, скаржник із посиланням на статтю 287 ГПК України вказує, що оскаржувані судові рішення ухваленні з неправильним застосуванням (тлумаченням) норм матеріального права, а саме - пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України про визнання таким, що втратив чинність, Закону України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації , оскільки положення даної норми виключають можливість звернення стягнення на грошові кошти боржника у разі не перебування грошових коштів боржника у заставі. Крім того, скаржник вказує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки на даний час існує різна та суперечлива судова практика з питань застосування положень вищевказаного Закону.

З огляду на викладене касаційна скарга ДП Укрспирт подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги №1 не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Щодо клопотання скаржника про заміну Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на правонаступника - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, слід відзначити таке.

За змістом статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Мотивуючи своє клопотання скаржник вказує, що Головне територіальне управління юстиції у Волинській області на даний час перебуває у стані припинення, правонаступником якого є Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. При цьому ДП Укрспирт на обґрунтування вказаних доводів до Суду не надає жодного доказу, що б свідчили про обґрунтованість вказаного клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, подане скаржником до суду касаційної інстанції клопотання про заміну сторони правонаступником згідно зі статтею 52 ГПК України у зв`язку із припиненням, не підлягає задоволенню у зв`язку із ненаданням заявником документів на підтвердження правонаступництва, зокрема на підтвердження передачі повноважень новоствореним територіальним органам управління Міністерства юстиції згідно з пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції .

Керуючись статтями 8, 52, 234, 235, 294, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/563/14 за касаційною скаргою №1 від 15.07.2020 Вих.№1.9-1.9.2/1031 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.12.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №903/563/14 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 жовтня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос