Ухвала

від 21.09.2020 по справі 340/3421/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3421/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративний позов Селянського (Фермерського) господарства Почкай Петра Петровича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Державний кадастровий реєстратор відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо скасування запису у Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію та кадастрового номеру земельної ділянки, для ведення фермерського господарства, загальною площею 39,9 га, кадастровий номер 3520882400:02:000:7002, розташованої на території Верхньоінгульської сільської ради;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити запис у Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію та кадастровий номер земельної ділянки для ведення фермерського господарства, загальною площею 39,9 га, кадастровий номер 3520882400:02:000:7002, розташованої на території Верхньоінгульської сільської ради.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України позов залишено без руху з підстав пропущення строків звернення до суду, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви..

Ухвалу судді позивач отримав 03.09.2020 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

14.09.2020 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про продовження строку на подання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС України).

При цьому, згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до абз.1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 Кодексу).

Позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, в якій просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його з мотивів неможливості звернення за захистом, оскільки для цього не мав жодних законних підстав для цього.

Розглянувши додані до позовної заяви копії документів суд дійшов до висновку, що вищевказані позивачем обставини є необґрунтованими з огляду на таке.

Як вбачається з доданих до адмінстративного позовуматеріалів, про існування оскаржуваного наказу позивач дізнався з відповідей відповідача, які датовані 16.10.2019 та 17.10.2019, натомість до суду звернувся лише 26.08.2020.

Доводи щодо причин пропуску звернення з позовом про визнання протправним та скасування наказу від 23.08.2019 №11-4614/14-19-СГ, суд вважає неповажними з наступних підстав.

Право на оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, в тому числі і Геокадастру, жодним чином не обмежувалось і не обмежується ані номами КАСУ, ані законодавчими нормами, якими регулюються спірні правовідносини.

Станом на 21 вересня 2020 року вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства Почкай Петра Петровича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Державний кадастровий реєстратор відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник