Ухвала

від 14.08.2020 по справі 200/6182/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер судової справи 201/6182/18

Номер провадження 1-кп/201/1390/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 26 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000056 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 26 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000056 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, просив призначити судовий розгляд на підставі наданого суду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження. Додав, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої щодо здійснення судового провадження вказаного кримінального провадження суддею одноособово.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_9 вважала за можливе призначити судовий розгляд за наданим суду обвинувальним актом та заявила клопотання про здійснення судового провадження суддею одноособово у відповідності до ст. 31 КПК України, не виявивши бажання щодо проведення розгляду вказаного обвинувального акту колегією суддів.

Захисники обвинуваченої - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погодились із позицію прокурора та вважали за можливе призначити судовий розгляд за наданим суду обвинувальним актом, а також підтримали клопотання своєї підзахисної щодо здійснення судового розгляду даного кримінального провадження суддею одноособово.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України та ч. 1 Розділу І ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817-IX від 21 липня 2020 року кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно із абз. 2 ч. 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817-IX від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Відповідно до внесених змін до ст. 31 КПК України у даному випадку справа може бути розглянута суддею одноособово, а тому клопотання обвинуваченої відносно розгляду кримінального провадження суддею одноособово підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю передбаченого ч. 2 ст. 31 КПК України обов`язкового відповідного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 про здійснення судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 26 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000056 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні вприміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 20 серпня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3