Рішення

від 25.08.2020 по справі 390/196/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/196/20

Провадження № 2/390/246/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дядька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він не подав відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки з 18.01.2017 року по 18.04.2017 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції, а з 19.04.2017 року по 23.10.2017 року був залучений до виконання спеціальних завдань в польових умовах. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у оформленні спадщини йому було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку з дня її відкриття. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Полудень А.Ю. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, повідомила, що вона не заперечує проти визначення додаткового строку ОСОБА_3 для прийняття ним спадщини на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером 3522584800:02:000:2002, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00025442540 від 01.02.2020 року (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер 3522584800:02:000:2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,14 га, розташовану на території Назарівської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Вказана земельна ділянка надавалась ОСОБА_5 бабі ОСОБА_3 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія КР № 001483 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 11, 21-23).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.05.2018 року у справі № 404/2670/17 та з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00025439064 від 01.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.14, 15, 21-23).

ОСОБА_6 після укладення та розірвання шлюбів присвоювалось прізвище ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру аутів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012263567 від 05.06.2013 року, свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.12.1995 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.17,19, 20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.18).

Вищевказаними документами підтверджується родинні відносини між ОСОБА_3 та його дядьком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 20/5 від 21.01.2020 року ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована з 1978 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Назарівка, Кіровоградського району Кіровоградської області. Разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконком Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області не посвідчував (а.с.10).

З витребуваних судом з Кропивницької районної державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи № 153 за 2007 рік , заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулась її дочка ОСОБА_11 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 45-53).

З довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_4 № 631/15 від 10.01.2020 року ОСОБА_3 в період з 18.01.2017 року по 18.04.2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районі її проведення на території Донецької та Луганської областей. З 19.04.2017 року по 23.10.2017 року був залучений до виконання спеціальних завдань за призначенням, чергувань в польових умовах (а.с.25).

Після звернення ОСОБА_3 до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 йому роз`яснено, що оскільки в установлений законом строк він не прийняв спадщину, дій, які свідчать про прийняття спадщини не виявив, а саме із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, строк для прийняття спадщини ним пропущено. Рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано відповідь № 14/01-16 від 03.06.2020 року, а також завірену копію спадкової справи № 36/2017, заведену після смерті ОСОБА_4 , згідно яких, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 . Останній видано свідоцтво про право на спадщину за законом, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522584800:02:00002222, площею 5,2783 га. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 75-105).

Відповідно ч.3 ст.1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 , який є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, висловив бажання прийняти спадщину, пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні, обставини, зазначені позивачем, як причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження і визнаються судом поважними.

На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті його дядька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко