Рішення

від 21.09.2020 по справі 706/763/20

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/763/20

2/706/386/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Ліщинівської сільської ради Христинівського району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вказує на те, що він, ОСОБА_3 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 , являється його колишньою дружиною. Шлюб між ними, було розірвано за рішенням Христинівського районного суду від 09.08.2019 (справа №706/927/19).

У зв`язку із тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, він дозволив їй зареєструвати місце свого проживання у належному йому вищезазначеному будинку.

Однак із 07 травня 2019 року, відповідач по справі проживати за місцем своєї реєстрації припинила.

З часу залишення місця реєстрації та до дня подання цієї позовної заяви, відповідач жодного разу не проживала та не користувалася належним йому будинком по АДРЕСА_1 , не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, до нього постійно надходять листи кредиторів відповідача з вимогою погасити її борги, тощо.

Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у його будинку, впливає на призначення йому субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги, звичайно, що в сторону її зменшення, адже при цьому враховуються отримувані нею доходи.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Ліщинівської сільської ради Христинівського району не з`явилась проте від виконавчого комітету надійшла довідка, в якій просять справу розглядати у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку зареєстрований його дружина ОСОБА_2 .

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Ліщинівської сільської ради про те, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вищевказаною адресою не проживає з 07.05.2019 року. Місце перебування та проживання невідоме.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, будучи зареєстрованою в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Ліщинівської сільської ради Христинівського району (20013, Черкаська область, Христинівський район, с. Ліщинівка, вул. Центральна, 7, ЄДРПОУ: 26425257) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук