Ухвала
від 08.08.2007 по справі 3/125-1770
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" серпня 2007 р.

Справа № 3/125-1770

 УХВАЛА

 

Господарський суд Тернопільської

області

 

у складі   судді Турецького

І.М.            

Розглянув матеріали справи

за позовом: Спільного малого підприємства  „Олена і К” (код ЄДРПОУ 14039218) м.

Тернопіль вул. 15 Квітня ,9.

до відповідача: 1-го Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1(ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1

                            

2-го Тернопільської міської ради 

(код ЄДРПОУ 34334305) м. Тернопіль вул. Листопадова,5.

за участю представників сторін:  

         

          Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява   Спільного малого підприємства  „Олена і К” (код ЄДРПОУ 14039218) м.

Тернопіль вул. 15 Квітня ,9 з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1(ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 та Тернопільської міської

ради  (код ЄДРПОУ 34334305) м. Тернопіль

вул. Листопадова,5 в якій позивач просить :

-          визнати недійсним договір від

19.01.2007 року ”на встановлення 

земельного сервітуту” заключного між Тернопільською міською радою та

Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною 

особою ОСОБА_1.

-          винести окрему ухвалу  стосовно наявності  ознак вчинення службового підроблення (ст.366

КК України) при укладенні договору на встановлення  земельного сервітуту від 19.01.2007 року  та направити її  до прокуратури  м. Тернополя.

-          судові втрати покласти на

відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 12

липня 2007 року по даній справі було призначено судово-земельну експертизу, на

вирішення якої було поставлено такі питання:

          1.Чи 

можливе  здійснення  менш обтяжливого (в розумінні  ч.4 ст.98 Земельного кодексу України) для

власника  земельної ділянки  способу 

сервітуту  для створення

пішохідного  доступу та проїзду  технічними засобами  до земельної ділянки  ОСОБА_1 у м. Тернополі  по вул. Новий світ ,2  порівняно з тим сервітутом ,що встановлено

договором  на встановлення земельного

сервітуту  від 19.01.2007 року ?.

          2.Який спосіб здійснення

сервітуту  для створення пішохідного

доступу та проїзду технічними засобами 

до земельної ділянки ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 

буде найменш обтяжливим для власника земельної ділянки ,враховуючи  інтереси усіх зацікавлених осіб  та відповідатиме існуючим нормам.

          Проте, станом на 30 липня 2007 року,

пункт 5 Ухвали про  призначення

експертизи: „Попередню оплату  за

здійснення судової земельної експертизи покласти на позивача” -не виконується.

          Зазначене підтверджується клопотанням

ТВ КНДІСЕ вих. № НОМЕР_2 від 30.07.2007 р., в якому зазначається наступне:

„24.07.2007 року до Тернопільського відділення КНДСЕ надійшла ухвала суду від

12.07.2007 р. по господарській справі за позовом Спільного малого підприємства

"Олена і К" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1та Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору на

встановлення земельного сервітуту від 19.01.2007 року для здійснення

судово-земельної експертизи.

          Ухвалою суду оплату за проведення

земельно-технічної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1, тому, прошу у

відповідності до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу"

зобов'язати позивача з'явитися в ТВ КНДІСЕ для проведення оплати. До моменту

надходження коштів на рахунок ТВ КНДІСЕ експертиза проводитись не буде.

          У випадку неоплати протягом одного

місяця ухвала буде повернута в суд без виконання.

          Враховуючи значний рівень поточного

завантаження еккспертів, що проводять земельно-технічні експертизи, прошу Вашої

письмової згоди на проведення даної експертизи в термін понад І місяць.

          У випадку незгоди з нашим терміном

(відсутністю письмового дозволу до 23.08.2007 року) матеріали можуть бути

повернуті Вам для призначення експертизи в іншу експертну установу”.

Керуючись ст.ст. 41, 43, 79, 86 ГПК

України, Законом України „Про судову експертизу”,суд

УХВАЛИВ:

 

    

1.Клопотання ТВ КНДІСЕ вих. № НОМЕР_2 від 30.07.2007 р, задовольнити.

 

2. Зобов'язати позивача з'явитися в Тернопільське відділення КНДІСЕ м.

Тернопіль вул. Крушельницької ,18, для проведення оплати.

   

3.Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню

КНДІСЕ м. Тернопіль вул. Крушельницької 18.

 

Суддя                                                                                І.М. Турецький

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення08.08.2007
Оприлюднено05.09.2007
Номер документу916678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/125-1770

Постанова від 20.11.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 23.10.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 06.09.2007

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Ухвала від 08.08.2007

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні