Ухвала
від 21.09.2020 по справі 227/680/18
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.09.2020

227/680/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.

за участю

секретаря Михайловської Т.П.,

представників позивача Самойленко М.М., Бабійчук Т.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на страхові виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Судом встановлено, що на даний час Добропільським міськрайонним судом Донецької області 14.09.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі №227/3248/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти Новодонецька ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля про оскарження неправомірних дій і визнання протиправними та скасування індивідуального акта про визнання незаконними, протиправними та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку(аварії) за формою Н-5 від 30.01.2018 року та наказу №52-ОТ від 30 січня 2018 року Про затвердження результатів повторного(додаткового) розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1 . Розгляд справи триває.

Суд вважає, що до винесення остаточного рішення у вказаній цивільній справі є неможливим розгляд даного цивільного спору, оскільки у цивільній справі №227/3248/20 підлягають з`ясуванню обставини, що безпосередньо вплинуть на вирішення даного цивільного спору(визнання незаконними, протиправними та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку(аварії) за формою Н-5 від 30.01.2018 року та наказу №52-ОТ від 30 січня 2018 року).

В судовому засіданні представники позивача та позивач підтвердили суду вказані обставини, просили суд провадження у справі зупинити.

Представники відповідача залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.09.2009р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів вбачаються підстави, передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для обов`язкового зупинення провадження у справі, тобто, на розгляді іншого суду перебуває цивільна справа предметом якої є оспорювання законності акту проведення розслідування нещасного випадку(аварії) за формою Н-5 від 30.01.2018 року та наказу №52-ОТ від 30 січня 2018 року відносно гр. ОСОБА_1 .

Вказаний предмет цивільного спору безпосередньо впливає на розгляд справи по суті у даному цивільному провадженні, адже від встановлення обставин травми (на виробництві або навпаки) залежить вирішення питання про задоволення чи відмови у вимозі стягнення суми витрат на страхові виплати, які виплачувались гр. ОСОБА_1 на підставі акту проведення розслідування нещасного випадку.

Керуючись ст.ст.251,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на страхові виплати, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №227/3248/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.М. Левченко

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.09.2020
Оприлюднено22.09.2020
Номер документу91671231
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —227/680/18

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Кошля А. О.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Кошля А. О.

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Левченко А. М.

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Левченко А. М.

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мацишин Л. С.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мацишин Л. С.

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мацишин Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні