Рішення

від 31.08.2020 по справі 937/5120/20

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 31.08.2020

Справа № 937/5120/20

Провадження № 2/937/2404/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку площею 3,7600 га, яка розташована на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Позивач дізнався про смерть ОСОБА_2 лише у червні 2020 року. Вважає, що він пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про смерть ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на задоволені позовних вимог наполягає.

В судове засідання представник відповідача Новобогданівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - Атаманюк Л.В. не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.6/.

23 грудня 2014 року, за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 091993, виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області 04.04.2005, земельну ділянку площею 3,7600 гектарів, яка розташована на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області/а.с.7/.

Позивач ОСОБА_1 дізнався про смерть спадкодавця ОСОБА_2 лише в червні 2020 року та звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав.

02 червня 2020 року постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В., ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини за заповітом через пропуск шестимісячного строку, передбачений ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини/а.с.9/

Інших спадкоємців ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , від спадщини він не відмовлявся, а тому йому необхідно визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача Новобогданівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 82, 247, 263 - 265, 355 ЦПК України, ст.ст. 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач - Новобогданівська сільська об`єднаної територіальної громади в особі Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: 72330, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 90, ЄДРПОУ 04352256.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ