Рішення

від 11.09.2020 по справі 732/863/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 732/863/20

провадження № 2/732/453/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 26.05.2020 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідною бабою позивача. Також представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , та яка являється рідною бабою позивача.

У травні 2020 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. про прийняття спадщини за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 .

Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус звернула увагу на розбіжності прізвища, а саме у копії свідоцтва про смерті дані померлої внесені як ОСОБА_2 , а у паспорті позивача вказаного його прізвище як ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що позивач не може документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та померлої ОСОБА_2 , то йому було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав.

Також за усним роз`ясненням нотаріуса позивач вступити у спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 не може, оскільки ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивач вимушений звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Після смерті баби позивач у строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, потрапив до лікарні.

Ухвалою судді від 22 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шуляк О.С. не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача - адвоката Шуляка О.С. від 16.09.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 16 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 13.07.2020 року за вих. № 104 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов ОСОБА_1 визнають повністю ( а.с. 27 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 34 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корхівка, Чернігівського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с. 10 ).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00026426541 від 22.05.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться : ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ( а.с. 12 ).

З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ).

З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.06.2020 року № 232 вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 ( а.с. 8 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала показання, що вона працює на посаді секретаря Андріївської сільської ради. Підтвердила той факт, що позивач є рідним онуком по батьку померлої ОСОБА_2 . Пояснила, що вона живе у селі і позивач постійно приїздив до бабусі. Вони з позивачем однолітки, разом гуляли у дитинстві. Батько позивача теж постійно приїздив до своєї матері ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою з боку батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої баби ОСОБА_2 ..

Як вже зазначалось вище, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 17.08.2020 року № 61322460, виданої Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області , встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 37 ).

З довідки поліклінічного відділення КНП Городнянська ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 17.03.2004 року по 27.03.2004 року перебував під наглядом лікувального закладу ( а.с. 13 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 17.03.2004 року по 27.03.2004 року перебував під наглядом лікувального закладу. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_2 , але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті рідної баби позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Набережна, буд. 7, с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, 15123, код ЄДРПОУ 04415057 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою з боку батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної баби з боку батька ОСОБА_2 , терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 21 вересня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський