Рішення

від 21.09.2020 по справі 750/4475/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/4475/20

Провадження № 2/750/1106/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/4475/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянська районна у м. Чернігові рада,

в с т а н о в и в :

29 травня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 на даний час проживає з нею, однак між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини. Позивач, вважаючи, що проживання дитини саме з нею буде найкращим чином відповідати її інтересам, звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03.06.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

12.06.2020, на виконання вимог ухвали судді від 03.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано виправлену позовну заяву.

Ухвалою судді від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2020.

17.08.2020 підготовче засідання відкладено на 21.09.2020, у зв`язку з клопотанням представника позивача.

У підготовче засідання 21.09.2020 учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку. Представник позивача у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

На даний час, неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , проживає з позивачем, однак між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини.

Позивач, вважаючи, що проживання дитини саме з нею буде найкращим чином відповідати її інтересам, звернулася з даним позовом до суду.

Як убачається з інформації Комунального некомерційного підприємства Дитяча поліклініка № 2 Чернігівської міської ради від 17.04.2020, виключно ОСОБА_1 бере участь у медичному догляді дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

З листа Чернігівського дошкільного навчального закладу Чернігівської міської ради Чернігівської області № 60 від 01.04.2020, убачається, що у період з 01.07.2014 по 30.08.2018, ОСОБА_3 відвідувала їх заклад, куди влаштувала її мати - ОСОБА_1 , яка займалася усіма питаннями, пов`язаними із перебуванням дитини в даному закладі (а.с. 13).

Також, за заявою ОСОБА_1 , її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зарахована до 1-Г класу Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 33, що підтверджується довідкою № 01-24/94 від 30.03.2020 (а.с. 14).

З вересня 2019 року, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 була зарахована до Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Чернігівської міської ради Чернігівської області, що підтверджується листом № 63 від 03.04.2020 (а.с. 15).

За місцем роботи позивач характеризується позитивно, має стабільний постійний дохід, що підтверджується характеристикою та довідкою про доходи № 22 від 12.03.2020 (а.с. 17-18).

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Згідно з частиною першою статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи обставини справи та визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце її проживання разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції № 353950723 від 27.05.2020 вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 420 грн 40 коп., стягнувши, відповідно до вимого статті 141 ЦПК України, з відповідача на її користь 420 грн 40 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись 12, 13, 81, 200, 141, 142, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 420 грн 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, згідно квитанції № 353950723 від 27.05.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, місцезнаходження: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи - 04061949.

Суддя