СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
22.09.2020 Справа № 922/1168/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є. , суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.
при секретарі Пляс Л.Ф.
за участю представників сторін:
позивача- Пустовойтов Д.М.,
відповідача- Карасава О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.2198) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2020 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено 04.08.2020) у справі №922/1168/20
про стягнення 324810,59 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" про стягнення основної суми боргу за Договором поставки №898/19/78 від 12.03.2019 в сумі 225884,40 грн; 48% річних, відповідно до п. 6.7 Договору поставки № 898/19/78 від 12.03.2019 в сумі 43587,88 грн; процентів за користування товарним кредитом - 36%, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, п. 5 Додатків № 898/19/77/01-Н від 12.03.2019 до Договору поставки № 898/19/78 від 12.03.2019, № 898/19/78/02-3 від 20.03.2019 до Договору поставки № 898/19/78 від 12.03.2019, № 898/19/78/03-3 від 08.04.2019 до Договору поставки № 898/19/78 від 12.03.2019 в сумі: 32688,66 грн; пені за Договором поставки № 898/19/78 від 12.03.2019 в сумі 22649,65 грн, всього - 324810,59 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.07.2020 у справі №922/1168/20 позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" заборгованість в загальному розмірі 324796,90 грн (у тому числі: основну суму боргу за Договором поставки №898/19/78 від 12.03.2019 в сумі 225884,40 грн; 48% річних відповідно до п. 6.7 Договору поставки № 898/19/78 від 12.03.2019 в сумі 43587,88 грн; проценти за користування товарним кредитом - 36%, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, п. 5 Додатків № 898/19/77/01-Н від 12.03.2019 до Договору поставки № 898/19/78 від 12.03.2019, № 898/19/78/02-3 від 20.03.2019 до Договору поставки № 898/19/78 від 12.03.2019, № 898/19/78/03-3 від 08.04.2019 до Договору поставки № 898/19/78 від 12.03.2019 в сумі 32688,66 грн; пеню за Договором поставки № 898/19/78 від 12.03.2019 в сумі 22635,96 грн; а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 4871,95 грн. В частині стягнення пені в розмірі 13,69 грн. у позові відмовлено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення процентів за користування товарним кредитом та зменшити розмір санкцій в частині стягнення 48% річних на підставі ст.233 Господарського кодексу України.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.09.2020 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 16.09.2020 задоволено клопотання позивача про його участь в судовому засіданні, призначеному на 22.09.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.
22.09.20 судове засідання було проведено без використання системи "Програмний комплекс 'Easycon" через відсутність аудіозв`язку зі сторони представника позивача, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт.
Представник відповідача прибув до Східного апеляційного господарського суду та заявив суду усне клопотання ро відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю провести судове засідання за участю представника позивача.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі виникнення виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Враховуючи відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з позивачем, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.В. Зубченко
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2020 |
Оприлюднено | 23.09.2020 |
Номер документу | 91681997 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Медуниця Ольга Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні