Ухвала

від 17.09.2020 по справі 30/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 30/147

За скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ Сервіс

на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

У справі № 30/147

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ Сервіс

До Всеукраїнської громадської організації Асоціація платників податків України

Про стягнення 632526,24 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники:

Від позивача (скаржника): Яшта С.Л.

Від відповідача: Сперкач С.В., Балацький І.В.

Від ДВС: Калюжний Є.Д.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.07. у справі № 30/147 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Сервіс" до Всеукраїнської громадської організації "Асоціація платників податків України" про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 632.526,24 грн. (584.413,87 грн. - основного боргу, 26.358,28 грн. - пені, 17.012,76 грн. - збитків від інфляції) за Договором оренди № 14/10-Ар/К від 11.10.06., було задоволено в повному обсязі.

26.07.07. на виконання рішення Господарським суду міста Києва від 23.05.07. у справі № 30/147 було видано відповідний наказ.

25.02.20 . до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла скарга (направлена до суду засобами поштового зв`язку 24.02.20.) на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.20. скаргу № б/н від 24.02.20. на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "СКМ Сервіс" без розгляду.

05.03.20 . до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла скарга (направлена до суду засобами поштового зв`язку 24.02.20.) на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві.

10.03.20. від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Сервіс" надійшла апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.20. в даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.20. залишено без руху скаргу (яка надійшла 05.03.20.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Сервіс".

18.03.20. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.20.

19.03.20. матеріали справи № 30/147 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.20. в даній справі.

21.04.20. від позивача надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.20. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Сервіс" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 30/147 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.20. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.20. у справі № 30/147 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.20. у справі № 30/147 залишено без змін ; судові витрати за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "СКМ Сервіс".

Матеріали справи № 30/147 повернулись до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Щодо скарги № 7 від 03.03.20., яка надійшла 05.03.20 . до Господарського суду міста Києва, та яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.20. залишена без руху, суд встановив наступне.

У відповідності до скарги № 7 від 03.03.20. скаржник просив суд:

- визнати дії/рішення відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, які виявилися у винесенні постанови про повернення виконавчого документа ТОВ "СКМ Сервіс" неправомірними і зобов`язати поновити виконавче провадження і виконати рішення суду.

Як відзначалось судом, 18.03.20. від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.20., в якій прохальну частину скарги вкладено в наступній редакції:

- визнати неправомірними дїї/рішення відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, які виявилися у винесенні постанови про повернення виконавчого документа ТОВ "СКМ СЕРВІС" у виконавчому провадженні ВП № 39625145 від 06.09.13. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" (ідентифікаційний код: 33554874) до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946) про стягнення грошових коштів у розмірі 453017,57 грн.

- зобов`язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві поновити виконавче провадження ВП № 39625145 від 06.09.13. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" (ідентифікаційний код: 33554874) до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946) про стягнення грошових коштів у розмірі 453017,57 грн.

- зобов`язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києві стягнути з відповідача ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946) суми боргу в повному об`ємі в сумі 453017,57 грн. згідно виданого 26.07.07. Господарським судом міста Києва наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" (ідентифікаційний код: 33554874) до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946).

Оскільки недоліки, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.20., скаржником усунуто, суд встановив, що скарга відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.20. скаргу № 7 від 03.03.20. призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.20.о 11:50 год.

Щодо скарги № 15 від 14.04.20., яка надійшла 21.04.20 . до Господарського суду міста Києва, та вирішення питання про прийняття якої ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.20. відкладено до повернення матеріалів справи № 30/147 до Господарського суду міста Києва, суд встановив наступне.

Відповідно до прохальної частини скарги № 15 від 14.04.20. скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дїї/рішення відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, які виявилися у винесенні постанови про повернення виконавчого документа ТОВ "СКМ СЕРВІС" у виконавчому провадженні ВП № 39625145 від 06.09.13. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" (ідентифікаційний код: 33554874) до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946) про стягнення грошових коштів у розмірі 453017,57 грн.

- зобов`язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві поновити виконавче провадження ВП № 39625145 від 06.09.13. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" (ідентифікаційний код: 33554874) до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946) про стягнення грошових коштів у розмірі 453017,57 грн.

- зобов`язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києві стягнути з відповідача ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946) суми боргу в повному об`ємі в сумі 453017,57 грн. згідно виданого 26.07.07. Господарським судом міста Києва наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" (ідентифікаційний код: 33554874) до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946);

- визнати незаконною передачу для знищення виконавчого провадження ВП № 39625145 від 06.09.13. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" (ідентифікаційний код: 33554874) до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946) про стягнення грошових коштів у розмірі 453017,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.20. відмовлено у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Сервіс" № 15 від 14.04.20. в частині вимог :

- визнати неправомірними дїї/рішення відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, які виявилися у винесенні постанови про повернення виконавчого документа ТОВ "СКМ СЕРВІС" у виконавчому провадженні ВП № 39625145 від 06.09.13. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" (ідентифікаційний код: 33554874) до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946) про стягнення грошових коштів у розмірі 453017,57 грн.

- зобов`язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві поновити виконавче провадження ВП № 39625145 від 06.09.13. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" (ідентифікаційний код: 33554874) до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946) про стягнення грошових коштів у розмірі 453017,57 грн.

- зобов`язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києві стягнути з відповідача ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946) суми боргу в повному об`ємі в сумі 453017,57 грн. згідно виданого 26.07.07. Господарським судом міста Києва наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" (ідентифікаційний код: 33554874) до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код: 21704946).

- скаргу № 15 від 14.04.20. в частині вимог про визнання незаконною передачі для знищення виконавчого провадження № 39625145 від 06.09.13. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. № 30/147 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.20 о 11:50 год.

Отже, вимогами позивача за скаргою є:

- визнати неправомірними дїї/рішення відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, які виявилися у винесенні постанови про повернення виконавчого документа ТОВ "СКМ СЕРВІС" у виконавчому провадженні ВП № 39625145 від 06.09.13. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" про стягнення грошових коштів у розмірі 453017,57 грн.

- зобов`язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві поновити виконавче провадження ВП № 39625145 від 06.09.13. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" про стягнення грошових коштів у розмірі 453017,57 грн.

- зобов`язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києві стягнути з відповідача ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ" суми боргу в повному об`ємі в сумі 453017,57 грн. згідно виданого 26.07.07. Господарським судом міста Києва наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.07. по справі № 30/147 за позовом ТОВ "СКМ СЕРВІС" до ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ УКРАЇНИ".

- визнати незаконною передачу для знищення виконавчого провадження № 39625145 від 06.09.13. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. № 30/147 .

21.07.20. відповідачем подано письмові заперечення проти скарги.

23.07.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.08.20.

06.08.20. районним відділом ДВС подано письмові заперечення проти скарги.

11.08.20., 03.09.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.09.20., 17.09.20.

17.09.20. відповідачем подано письмовий виступ в судових дебатах - письмові пояснення щодо скарги.

В судовому засіданні 17.09.20. скаржником підтримано подану ним скаргу в повному обсязі.

Відповідач та відділ ДВС проти задоволення скарги заперечували.

Розглянувши матеріали скарги, Господарський суд міста Києва, встановив:

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За наданими до скарги сторонами документами судом встановлено наступне.

На виконанні у Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 39625145 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. № 30/147.

15.12.14. постановою державного виконавця повернуто означений документ стягувачу - Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ Сервіс .

В матеріалах справи відсутня означена постанова та докази її направлення, з яких би вбачалось, на яку адресу скаржнику було скеровано постанову з оригіналом наказу, оскільки на підставі Акту від 27.02.18. вилучено та знищено в тому числі і ВП № 39625145.

Підставою для визнання неправомірною постанови від 15.12.14. у ВП № 39625145 про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов`язання відділу ДВС поновити ВП № 39625145 та зобов`язання відділу ДВС стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі, скаржник визначає її винесення на підставі п. 7 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження та неповідомлення стягувача про винесення такої постанови.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній станом на 15.12.14.) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Отже, зазначення державним виконавцем в якості підстави для повернення виконавчого документа стягувачу - відсутність розшукуваного майна боржника не суперечить нормам закону.

Положеннями Закону № 606-XIV від 21.04.1999. та Закону від 02.06.16. № 1404-VIII передбачено право стягувача ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження.

Не приймаються судом надані скаржником в якості доказів обґрунтування наявності поважних причин власної бездіяльності щодо виконавчого провадження № 39625145:

- повідомлення № 24 від 27.04.17., адресоване ГУ НП в Донецькій області, як таке, що не містить доказів його направлення/надання адресату;

- повідомлення № 31 від 09.08.17. адресоване ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, оскільки саме по собі не підтверджує твердження, на обґрунтування яких надане.

При цьому, враховуючи твердження скаржника про те, що станом на 15.12.14. поштового зв`язку з непідконтрольними Україні територіями (м. Донецьк) вже не було - Товариство з обмеженою відповідальністю СКМ Сервіс зобов`язане було сумлінно ставитись до своїх обов`язків як стягувача та цікавитись ходом виконавчого провадження.

Крім вказаного, судом враховано, що за твердженням самого ж заявника, місцезнаходження з міста Донецьк на місто Київ ним змінено 19.01.17 ., в той час як запит про стан ВП направлено 04.02.20., а матеріли означеного виконавчого провадження знищено 27.02.18 . (через рік після зміни місцезнаходження скаржника на місто Київ.

Скаржник не позбавлений був права скористатись нормою ч. 3 ст. 31 Закону № 606-XIV від 21.04.1999., якою передбачалось, що за письмовою заявою учасників виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного зв`язку або електронною поштою.

Також судом враховано, що позивачем не заперечується отримання ним постанови про відкриття означеного виконавчого провадження, з огляду на що останній мав в своєму розпорядженні ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження.

Дані стосовно виконавчих документів, що надійшли до органу державної виконавчої служби, та подальшого виконання відкритих виконавчих проваджень підлягають обов`язковому занесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відповідно до вимог Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень. Дані вносять з моменту впровадження автоматизованої системи "Реєстр виконавчих проваджень". Документи виконавчого провадження виготовляються за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (п. 13 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99. № 74/5, яка діяла до 22.12.15., тобто була чинною на момент наявності ВП № 39625145 та повернення виконавчого документа стягувачу).

Положеннями п. 3.3, п. 3.4 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.05.03. № 43/5 (діяло до 05.08.16. та було чинним на момент наявності ВП № 39625145 та повернення виконавчого документа стягувачу), відомості про проведення виконавчих дій вносяться до Єдиного реєстру одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія. У разі здійснення виконавчої дії за межами органу ДВС відомості про таку дію вносяться до Єдиного реєстру протягом двох робочих днів після її проведення або надходження повідомлення про її проведення. Відомості про відкладення провадження виконавчих дій, зупинення виконавчого провадження, поновлення виконавчого провадження вносяться до Єдиного реєстру не пізніше наступного робочого дня після винесення відповідних постанов.

Згідно з п. 5.2 вказаного Положення, право доступу до виконавчого провадження шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування всіх документів та відомостей виконавчого провадження мають сторони виконавчого провадження, у якому вони беруть участь. Указаний доступ до інформації Єдиного реєстру здійснюється безоплатно та цілодобово з використанням звичайних програмних засобів перегляду інформації у мережі інтернет через веб-сайт, який ведеться Адміністратором Єдиного реєстру. З метою забезпечення доступу до інформації Єдиного реєстру сторонам виконавчого провадження у постанові про відкриття виконавчого провадження роз`яснюється таке право, указуються адреса відповідного веб-сайту в мережі інтернет, а також ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання.

Отже, позивач не вчинив жодних дій для того, щоб бути обізнаним про ВП № 39625145.

В свою чергу передачу для знищення виконавчого провадження № 39625145 від 06.09.13. з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.07. № 30/147 Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинено з дотриманням законодавчо встановлених на те строків та підстав.

Враховуючи викладене в сукупності відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Щодо доводів відповідача про пропущення позивачем строку на подання скарги, суд відзначає, що відповідь відділу ДВС скаржником отримано 13.02.20., та 24.02.20. скарга була направлена до суду засобами поштового зв`язку (однак, повернута судом на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України), тобто без пропуску строку на оскарження дій ДВС.

Розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги в порядку ст. 344 ГПК України не здійснюється, оскільки нормами Закону України Про судовий збір не встановлено розміру ставки судового збору за звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, інших витрат пов`язаних з розглядом скарги учасниками судового процесу не заявлено.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю СКМ Сервіс в задоволенні скарги № 7 від 03.03.20. на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю СКМ Сервіс в задоволенні скарги № 15 від 14.04.20. на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили 17.09.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 22.09.20.

Суддя Т.М. Ващенко