Ухвала

від 21.09.2020 по справі 924/1031/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/1031/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020р.

у складі колегії суддів: В. В. Коломис - головуючий, М. В. Миханюк, В. А. Саврій

та на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.2020р.

суддя: І. В. Заярнюк

за позовом приватного підприємства "Ефект"

до приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад"

про стягнення 263 582, 84 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Завод "Металоприлад" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.2020р. у справі №924/1031/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення, зокрема, у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 263 582, 84 грн. збитків, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В скарзі містяться посилання скаржника на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Верховний Суд вважає, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи не містять достатньо обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію пп. а п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, а тому Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Завод" Металоприлад" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.2020р. у справі №924/1031/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке додано до касаційної скарги, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПрАТ "Завод "Металоприлад" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.2020р. у справі №924/1031/19.

2. Касаційну скаргу ПрАТ "Завод "Металоприлад" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.2020р. у справі №924/1031/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №924/1031/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець