Постанова

від 02.12.2009 по справі 3-4285/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №3-4285/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 грудня 2009 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

         Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

                 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                 громадянина України, працює: Приватним Підприємцем,

                 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

                 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,  

за ст.1634 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно Приватного підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр.. Петровського, 37/38).

Згідно результатів невиїзної документальної перевірки документальної перевірки фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, несвоєчасно  повідомлено ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відомостей про доходи громадян за встановленою формою на користь платників податків за ІІІ квартал 2009 року. Термін надання до 09 листопада 2009 року, фактично надано 11 листопада 2009 року, чим порушено  п. 19.2 ст. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 – IV від 22.05.2003 року та п. 2.1 ст. 2 Порядку № 451 від 20 вересня 2003 року.

Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за №1941 від 11 листопада 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 085653 за № 50 від 11 листопада 2009 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634   ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не з’явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

        Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

                Суддя                                                                                       В.С. Шавула  

Копія згідно з оригіналом.              Суддя:                                      Секретар:

Постанова набрала законної сили «___»

Термін пред’явлення постанови до виконання  «___»

Суддя:                                      Секретар: