Ухвала

від 22.09.2020 по справі 280/6550/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2020 року Справа № 280/6550/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Карат (вул. Малигіна, буд. 3, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) до Головного управління ДПС в Запорізькій області Бердянське управління (пр. Праці, буд. 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про скасування акту опису майна та зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Карат (далі - позивач) до Головного управління ДПС в Запорізькій області Бердянське управління (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати акт опису майна від 29.03.2017 за №15/22; зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області (Бердянське відділення) звільнити майно позивача, яке перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна від 29.03.2017 за №15/22 та виключити його з відповідних державних реєстрів.

Крім того, просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними, поновити строк звернення до суду із даним позовом про скасування Акту опису майна від 29.03.2017 за №15/22 та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, судові витрати покласти на відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення повного найменування відповідача, його коду ЄДРПОУ.

Зокрема за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в цьому реєстрі відсутні відомості про юридичну особу чи її відокремлений підрозділ із кодом ЄДРПОУ 43193137. Крім того, за даними зазначеного реєстру юридична особа із кодом ЄДРПОУ 43143945 має повне найменування Головне управління ДПС у Запорізькій області, а не те, яке зазначено позивачем у позові, також ця юридична особа має поштову адресу: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, а не ту, яка зазначена у позові.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Крім того, суддя вважає за необхідне рекомендувати позивачу уточнити свої вимоги в частини найменування відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Карат (вул. Малигіна, буд. 3, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) до Головного управління ДПС в Запорізькій області Бердянське управління (пр. Праці, буд. 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про скасування акту опису майна та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Карат строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Карат необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якій зазначити вірне повне найменування відповідача, його код ЄДРПОУ, поштовий індекс та адресу.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль