Ухвала

від 21.09.2020 по справі 704/955/17

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 704/955/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

секретаря судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс про визнання договору оренди землі недійсним.

21 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кича Д.О., подав до суду клопотання, в якому просить суд вжити щодо Тальнівської районної державної адміністрації заходи процесуального примусу, в порядку ст. 146 ЦПК України, у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження в суді.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши подане клопотання про вжиття заходів процесуального примусу, приходить до наступного.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 08 січня 2019 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено; витребувано у державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації оригінал примірника оренди землі №91 від 01.09.2015 року.

Одночасно, у резолютивній частині ухвали суд роз`яснив, що у разі неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копія вказаної ухвали суду та листи з проханням виконати вказану ухвалу неодноразово надсилались на адресу державного реєстратора.

Станом на 21 вересня 2020 року ухвала Тальнівського районного суду від 8 січня 2019 року про витребування доказів не виконана та не повідомлено суд про причини неподання таких доказів.

Відповідно до частин 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, судом встановлено, що державним реєстратором Тальнівської районної державної адміністрації не виконано вимоги ухвали суду від 8 січня 2019 року про витребування доказів у встановлений судом строк та причини неможливості подання таких доказів суду по даний час не повідомлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший процесуальний спосіб отримати неможливо.

Керуючись ч.3 ст.24 Закону України Про виконавче провадження, тимчасове вилучення доказів слід доручити Тальнівському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.252, п. 13 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Встановивши, що вказані докази є важливими для виконання завдань цивільного судочинства і без їх безпосереднього дослідження ухвалити законне та обґрунтоване рішення є неможливим, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. 84, 146, 197, 247, 252-253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Кича Дмитра Олександровича про вжиття заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів задовольнити.

Тимчасово вилучити у Тальнівській районній державній адміністрації (ідентифікаційний код ЄДР 04061286, юридична адреса: 20400, вул. Соборна, 28, м. Тальне, Черкаська область), оригінал договору оренди землі №91 від 1 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс для дослідження судом.

Виконання ухвали доручити Тальнівському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20400,Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 24).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у цивільній справі №704/955/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс про визнання договору оренди землі недійсним до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання через Тальнівський районний суд Черкаської області або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О.Л. Фролов