Ухвала

від 18.09.2020 по справі 708/1044/20

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1044/20

Номер провадження №1-кп/708/99/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представниці потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020250290000172 від 22.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одружена, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, не працююча, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, депутатом не являється, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що 12.10.2018 ОСОБА_5 звернулась до управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації із заявою про призначення їй житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, подавши при цьому відповідну декларацію, в якій, шляхом обману, умисно, достовірно знаючи про наявність у неї на праві приватної власності з 20.10.2017 року згідно договору купівлі-продажу житлового будинку на суму 76700 грн., тобто, з дати придбання якого не минуло 12 місяців, подала неправдиві відомості про відсутність житлового будинку. Таким чином ОСОБА_5 було незаконно нараховано субсидію в розмірі 7745,44 грн., чим вона завдала державі матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнала у повному обсязі та надала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальний проступок вона вчинила вперше, всі збитки добровільно відшкодувала, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю даного проступку.

Представниця потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні теж не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки збитки державі останньою відшкодовано в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечував, посилаючись на те, що нею дійсно відшкодовані всі завдані збитки, активним чино, при цьому, сприявши розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності вона не притягувалась, щиро розкаялась.

Суд, заслухавши клопотання підозрюваної, думку представника потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідност. 45 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1ст.190 КК України, яке у відповідності дост. 12 КК Україниє кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , те що вона на даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, має позитивну характеристику і те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала всі завдані збитки, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_5 , і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.190 КК України, на підставіст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в межах кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст. 314, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 190 КК України, на підставіст.45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250290000172 від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Речовий доказ - декларацію, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Чигиринський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1