Ухвала

від 21.09.2020 по справі 640/3797/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2020 року Справа № 640/3797/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокруп до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокруп звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №1036947/37338124 від 27.12.2018р., №1036946/37338124 від 27.12.2018 p., № 1036944/37778124 від 27.12.2018р., №1036943/37338124 від 27.12.2018р., №1036916/37338124 від 27.12.2018р., №1028093/37338124 від 18.12.2018р. про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 06.12.2018р., №6 від 12.12.2018р. №9 від 13.12.2018р., № 10 від 13.12.2018р., № 11 від 14.12.2018р., №12 від 14.12.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкових накладних № 1 від 06.12.2018р., №6 від 12.12.2018р.№9 від 13.12.2018р., № 10 від 13.12.2018р., № 11 від 14.12.2018р., №12 від 14.12.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених СТОВ "АГРОКРУП", датою їх подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач - Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 апеляцію ДПС України залишено без руху та установлено апелянту строк для усунення її недоліків.

Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 20.06.2020.

Станом на 21.09.2020 недоліки апеляційної скарги ДПС України не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, колегія суддів враховує висновок Європейського суду з прав людини, викладений в рішенні від 18.10.2005 у справі МШ Голуб проти України", відповідно до якого, право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

У свою чергу, згідно зі ст. 6 КАС України та ст. 17 Закон України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги Державної податкової служби України, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокруп до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: