Ухвала

від 21.09.2020 по справі 640/13384/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Київ

справа №640/13384/19

адміністративне провадження №К/9901/22999/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства ЕНЕРГОРИНОК на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі № 640/13384/19 за позовом Державного підприємства ЕНЕРГОРИНОК до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - Кабінет Міністрів України, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМВУД , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИ ВУД , Товариство з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ , Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНА ДЕРАЖНЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНІ ДУНАЇВЦІ , Товариство з обмеженою відповідальністю БОРИСЛАВСЬКА СОНЯЧНА СТАНЦІЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ БОГОРОДЧАНСЬКА - 1 , Товариство з обмеженою відповідальністю КАРПАТСЬКИЙ ВІТЕР , Товариство з обмеженою відповідальністю САМБІРСЬКА СОНЯЧНА СТАНЦІЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю САМБІРСЬКА СОНЯЧНА СТАНЦІЯ - 2 , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПАРК ЯВОРІВ , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-ОПТІМА , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ СОЛАР КАПІТАЛ , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Державне підприємство ЕНЕРГОРИНОК (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), треті особи - Кабінет Міністрів України, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМВУД , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИ ВУД , Товариство з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ , Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНА ДЕРАЖНЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНІ ДУНАЇВЦІ , Товариство з обмеженою відповідальністю БОРИСЛАВСЬКА СОНЯЧНА СТАНЦІЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ БОГОРОДЧАНСЬКА - 1 , Товариство з обмеженою відповідальністю КАРПАТСЬКИЙ ВІТЕР , Товариство з обмеженою відповідальністю САМБІРСЬКА СОНЯЧНА СТАНЦІЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю САМБІРСЬКА СОНЯЧНА СТАНЦІЯ - 2 , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПАРК ЯВОРІВ , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-ОПТІМА , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ СОЛАР КАПІТАЛ , в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неприйнятті постанови про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.12.2017 № 1611 Про алгоритм розподілу коштів з поточного рахунка із спеціальним режимом використання оптового постачальника електроенергії щодо забезпечення проведення 100% оплати суб`єктам господарювання, що виробляють електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії за червень 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020, у задоволенні позову відмовлено.

08.09.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 04.09.2020, в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства ЕНЕРГОРИНОК на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі № 640/13384/19 за позовом Державного підприємства ЕНЕРГОРИНОК до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - Кабінет Міністрів України, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМВУД , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИ ВУД , Товариство з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ , Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНА ДЕРАЖНЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНІ ДУНАЇВЦІ , Товариство з обмеженою відповідальністю БОРИСЛАВСЬКА СОНЯЧНА СТАНЦІЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ БОГОРОДЧАНСЬКА - 1 , Товариство з обмеженою відповідальністю КАРПАТСЬКИЙ ВІТЕР , Товариство з обмеженою відповідальністю САМБІРСЬКА СОНЯЧНА СТАНЦІЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю САМБІРСЬКА СОНЯЧНА СТАНЦІЯ - 2 , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПАРК ЯВОРІВ , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-ОПТІМА , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ СОЛАР КАПІТАЛ , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/13384/19 за позовом Державного підприємства ЕНЕРГОРИНОК до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - Кабінет Міністрів України, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМВУД , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИ ВУД , Товариство з обмеженою відповідальністю РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ , Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНА ДЕРАЖНЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНІ ДУНАЇВЦІ , Товариство з обмеженою відповідальністю БОРИСЛАВСЬКА СОНЯЧНА СТАНЦІЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ БОГОРОДЧАНСЬКА - 1 , Товариство з обмеженою відповідальністю КАРПАТСЬКИЙ ВІТЕР , Товариство з обмеженою відповідальністю САМБІРСЬКА СОНЯЧНА СТАНЦІЯ , Товариство з обмеженою відповідальністю САМБІРСЬКА СОНЯЧНА СТАНЦІЯ - 2 , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПАРК ЯВОРІВ , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-ОПТІМА , Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ СОЛАР КАПІТАЛ , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

А.А. Єзеров