Ухвала

від 22.09.2020 по справі 235/3817/20

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.09.20

Провадження № 2-во/235/51/20

Справа № 235/3817/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2020 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Селко , третя особа: Відділ державної реєстрації Покровської райдержадміністрації Донецької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Селко , третя особа: Відділ державної реєстрації Покровської райдержадміністрації Донецької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки . Описка полягає у тому, що у першому абзаці резолютивної частини рішення суду замість скасувати рішення про реєстрацію іншого речового права, зазначено зняти вказаний договір оренди з реєстрації .

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Селко , третя особа: Відділ державної реєстрації Покровської райдержадміністрації Донецької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки№ 235/3817/20, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено зняти вказаний договір оренди з реєстрації .

Таким чином, чином судом допущена описка в абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 03 серпня 2020 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Селко , третя особа: Відділ державної реєстрації Покровської райдержадміністрації Донецької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки.Перший абзац резолютивної частин рішення викласти в такій редакції:

Розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Селко від 11.01.2016 року, кадастровий номер 1422785000:06:000:0227, який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за № 16771638, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31745745 від 06.10.2016 року та скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки б/н від 11.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ Селко , ЄДРПОУ 30013443, щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4144 га кадастровий номер 1422785000:06:000:0227, що розташована на території Петрівської сільської ради Покровського району Донецької області від 06.10.2016 року, індексний номер 31745745 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь