Ухвала

від 18.09.2020 по справі 461/5111/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5111/20

Провадження №2/461/1196/20

УХВАЛА

іменем України

"18" вересня 2020 р. , суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптика Нова (ЄДРПОУ 39106331, місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул. Гнатюка, буд.12) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку видачі трудової книжки -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера ТзОВ Оптика Нова , поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку видачі трудової книжки.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2020 року позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

17.08.2020 року до Галицького районного суду м.Львова повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого представник позивача ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошта поштове відправлення №7901828092890, а саме ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 28.09.2020 року.

Таким чином, у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунула.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті , дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ Про судовий збір , ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптика Нова про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу , позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.